ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

за позовом  ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія"  вул. І. Гонти, 1,Київ,04112

до відповідача  ВАТ "Івано-Франківськ - Вінницям"ясо"  вул. Симона Петлюри, 10,Городенка,Івано-Франківська область,78100

про майнові спори (стягнення коштів)

 Cуддя  Грица Юрій Іванович   

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

Представники:     

Від позивача: Сакало Л. П.,(, (довіреність № 194/06 від 07.04.06 ) представник

СУТЬ СПОРУ: подано клопотання про затвердження мирової угоди.

           Рішенням по справі від 09.02.06 з відповідача було стягнуто на користь позивача 32778грн.97коп. пені, 7854грн.23коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач по справі частково погасив заборгованість в сумі 7854грн.23коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ВАТ "Івано-Франківськвінницям"ясо" визнає заборгованість перед ЗАТ "Українська Енергозберігаюча Сервісна Компанія", що вказана у рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.06 по даній справі. Сторонами 22.03.06 було укладено мирову угоду на стадії виконання рішення.

        Згідно умов вказаної мирової угоди відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.06 по справі №6/144, й становить 32778грн.97коп. пені, що виникла у зв"язку з погашенням поточної заборгованості по договору №0900/08, 7854грн.23коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені позивачем в результаті його звернення до господарського суду з метою стягнення з відповідача заборгованості в сумі 722257грн.65коп.

          У зв"язку з добровільним погашенням відповідачем частини заборгованості в сумі 7854грн.23коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до укладення мирової угоди, позивач гарантує, що іншу частину заборгованості, яка становить 32778грн.97коп. пені, ним буде списано по даній мировій угоді в день її укладення.

          Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

          Позивач гарантує, що після підписання вказаної мирової угоди він у межах прав, наданих йому, як позивачу, не вживатиме будь-яких заходів, спрямованих на виставлення та стягнення будь-яких інших майнових вимог стосовно даного боргу та вчинить всі дії для скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового стягнення боргу або виконання рішення.

           Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

        Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що умови даної угоди відповідають вимогам чинного законодавства і вона (мирова угода) підлягає затвердженню.

            Керуючись  ст.121  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

мирову угоду від 22.03.06 на стадії виконання рішення укладену між ЗАТ "Українська Енергозберігаюча Сервісна Компанія"та ВАТ "Івано-Франківськвінницям"ясо"-затвердити.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович