АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4502                                              Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                       ФедченкоІ.М.

Суддя-доповідач: Онищенко Е. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бондара В. О.

Суддів :             Онищенко Е.А.

Коваленко А. І

При секретарі:   Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до начальника Територіального Управління головавтотрансінспекції Запорізької області Чабаненко Тараса Вікторовича про відміну постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищеназваним позовом. '

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Територіального Управління головавтотрансінспекції Запорізької області Чабаненко Тараса Вікторовича повернуто позивачу через те, що вказаний позов підвідомчий господарському суду.   Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити позов для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції обгрунтовано повернув ОСОБА_1  позов, оскільки суб'єктом звернення є приватний підприємець, який оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.  За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду від 24 квітня 2006 року постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не вбачається.  Керуючись ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2006 року по цій справі залишити без змін.  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяца.

Головуючий:    Судді: