17.02.2011

УХВАЛА

2011 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                    головуючого                    Кузнєцової О.А.

                    суддів                              Бездрабко В.О.

                                                  Приходько Л.А.

                    при секретарі                    Пащекун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від          02 листопада 2010 року в справі

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності в порядку спадкування, зобов’язання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 листопада 2010 року позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Третя Херсонська державна нотаріальна контора задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропустила в зв’язку з перебуванням за межами міста Херсона.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, відповідно до ч. 3 цієї ж статті, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги доводи заявника, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання  ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: