Справа № 2-1070 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борисюк Л.П. при секретарі - Гук Є.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2009року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду та судові витрати, посилаючись на те, що 22 жовтня 2008 року о 07год. 45хв. по вул. Кільцева дорога в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода між автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Мерседес» д.н. № НОМЕР_1 під його керуванням, внаслідок чого автомобілям були заподіяні технічні ушкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив п.13.4 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року.

Відповідно до експертного автотоварознавчого дослідження № 531 вартість ремонтних робіт автомобіля складає 4 258грн.14коп., вартість складових необхідних для заміни складає б 638грн.32коп., вартість матеріалів використаних при ремонті складає 1 961грн.54коп., вартість дослідження складає 516грн., всього матеріальної шкоди завдано на суму в розмірі 13 374грн.00коп., яку відповідач відмовляється сплатити в добровільному порядку, тому звертається до суду.

Крім того просить стягнути з останнього моральну шкоду, яку він оцінює в 5000грн, оскільки постійно нервував через пошкодження автомобіля та змінився його постійний спосіб життя.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2008року.

Відповідно до експертного автотоварознавчого дослідження N’531 вартість ремонтних робіт автомобіля складає 4 258грн.14коп., вартість складових необхідних для заміни складає б 638грн.32коп., вартість матеріалів використаних при ремонті складає 1 961грн.54коп., вартість дослідження складає 51бгрн., всього матеріальної шкоди завдано на суму в розмірі 13 374грн.00коп., яку суд стягує з відповідача в повному обсязі та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 зобов»язує позивача повернути відповідачу замінені деталі, а саме: обшивку бампера заднього, бампер задній, фонар задній, демпфер, решітку вентиляції, крило ліве заднє.

Крім того, з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань суд стягує з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмір 3000грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судові витрати в розмірі 213грн.74коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ч.2 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леніно, Дніпровської області, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) - 13 374грн. заподіяної шкоди, 3000грн.- моральної шкоди та 213грн.74коп. - судових витрат, всього 16587 (шістнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят сім)грн.74коп.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2 замінені деталі: обшивку бампера заднього, бампер задній, фонар задній, демпфер, решітку вентиляції, крило ліве заднє.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення на загальних підставах, встановлених цим кодексом.