Справа №33-ц-165 Категорія-19

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                     м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області

в складі:

Собіни І.М., Шимківа С.С., Дем'янчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Орендного підприємства громадського харчування "Мисливець" про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2001 року, що набрало законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами за касаційною скаргою Орендного підприємства громадського харчування "Мисливець" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2004 року,

встановила:

У травні 2004 Орендне підприємство громадського харчування "Мисливець" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2001 року, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2004 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2004року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі директор Орендного підприємства громадського харчування "Мисливець" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду.

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи.

Колегія судців вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

2

 Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з

додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків

суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування

судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, Законом України "Про внесення

змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду

цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-Vколегія суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу директора Орендного підприємства громадського харчування "Мисливець" відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.