Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4371 /2006 р.                            Головуючий у 1-й

інстанції:   Кофанов А.В. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" серпня 2006р.                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                   Стрелець Л.Г.

Суддів:                             Ломейно В.О.

Глазкової О.Г.

При секретарі:                    Винник І.С..

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації про стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИЛА :

29 серпня 2005 року ОСОБА_1  завернувся до суду з позовом до Вільнянської районної державної адміністрації про стягнення грошових сум.

28 листопада 2005 року ОСОБА_1  подав доповнення до позовної заяви.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2006 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Вільнінської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення грошових сум закрито, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність ухвали, просить ухвалу скасувати, справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.. 312 ч.І п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з тексту позовної заяви від 29.08.2005 року і доповнення до цієї позовної заяви, позовні вимоги ОСОБА_1  є фактично додатком і зміною позовних   вимог до іншої позовної заяви, а саме до позовної заяви, яка знаходиться у цивільній справі №2-1036 (2004 р. (а.с. 1,5)).

Це підтверджено самим позивачем у попередньому судовому засіданні Вільнянського районного суду Запорізької області 19 червня 2006 року.

З аналогічною позовною заявою ОСОБА_1 звертався до суду у березні 2004 року.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2004 року у позов ОСОБА_1 до Вільнінської районної адміністрації Запорізької області про стягнення заборгованості по виплаті загартованого мінімуму відмовлено.

Рішення набрало законної сили (справа № 2-1036 (2004 рік)).

Відповідно до п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2, п.1, 312 ч.І. п.1, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення , проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді