Справа № 2-1380/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.03.2011 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.  Г. ,

при секретарі –                    Сливка А.В.

за участю

позивача:                              ОСОБА_1

відповідача:                                   ОСОБА_2  ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тест

В С Т А Н О В И В :

  У лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, сім’ї не існує, в зв’язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вважає, що подальше спільне життя і збереження  шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Сторони не заперечували щодо ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2005 року.  Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за спільною згодою після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, спору про поділ майна немає. Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

   Позов задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.04.2005 року в  відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві /а.з. №485/, розірвати.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

Суддя                                                                                           Т. Г. Ільєва