Справа №  3-137/11

ПОСТАНОВА

2 березня 2011  року                                           м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Крилова Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Дебальцеве Донецької області  

        про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народився в м. Дебальцевому Донецької області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 03.02.2011 Дебальцевським міським судом за ст. 124 КупАП –справу закрито  на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, справа перебуває в провадженні Апеляційного суду Донецької області; не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

         ст. ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз’яснено,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.01.2011р. о 19 год. 20хв., ОСОБА_1, в м. Світлодарську біля Центральної міської лікарні № 2 м. Світлодарська,  керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного обстеження № 11 від 22.01.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ЦМЛ м. Дебальцеве Донецької області № 11 ОСОБА_1 22.01.2011 року о 20 год. 00хв. знаходився в стані алкогольного сп’яніння. (а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного обстеження. (а.с. 1,2).

В діянні правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину визнав та щиро покаявся.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП   обставин,  що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу правопорушника – ОСОБА_1 який не працює та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 248 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 130  КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів  з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.

           Суддя Дебальцевського

                    міського суду                                                             Ю.П. Крилова