Справа №  1718/1-64/11

2011 р.

    В И Р О К

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

 під головуванням судді           -       ТОВСТИКА І.В.

                         при секретарі                            -       ПОЛУПАН Р.М.

                         за участю прокурора                -       ТАРГОНІЯ А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого,  раніше не судимого;

          у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1  ст. 185  КК України ;

                                                       В С Т А Н О В И В :

          13 жовтня 2010 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу під»їзної колії військової частини А 0153 на ст.Язвинка Львівської залізниці на території Сарненського району шляхом вільного доступу таємно викрав матеріали верхньої будови колії 4 групи, які були складовані неподалік недіючого приміщення чергового по стрілочним переводам, а саме: підкладки типу Д-43 в кількості 5 штук на суму 28,23 грн., підкладки типу Д-65 в кількості 5 штук на суму 45,79 грн. та один башмак стрілочного переводу вартістю 14,41 грн., а всього майна на загальну суму 88,43 грн., чим завдав майнових збитків Сарненській дистанції колії Львівської залізниці на суму 106,12 грн., викраденим майном розпорядився у власних потребах.  

      Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і  дав детальні показання про те, що 13.10.2010 року знаходився поблизу під»їзної колії військової частини А 0153 на ст.Язвинка Львівської залізниці на території Сарненського району, де шляхом вільного доступу таємно викрав підкладки в кількості 10 штук та башмак стрілочного переводу з метою здачі на пункт прийому металобрухту, і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаявся.

          Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

        Злочинні дії  ОСОБА_1 вірно  кваліфіковані  за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).          

         Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

           Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

          Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

                                                                           2

      Обставини, які пом’якшують покарання, – це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

           По місцю проживання як особа характеризується посередньо.

           Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки,  дані про особу винного, що розкаюється у вчиненні злочину, який вчинив вперше, характеризується посередньо, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити, так як призначення більш м»яких видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України не є доцільним, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити особу від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення особи ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.                    

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                                З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 визнати винним  і призначити покарання   за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.           

          Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов’язків згідно п.п. 3,4  ст. 76 КК України:

             - повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання;

             - періодично з'являтись  для реєстрації в органи КВІ.

      Запобіжний захід до вступу  вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.           

           Речові докази: велосипед марки «Мінськ» - залишити ОСОБА_1, підкладки типу Д-43 в кількості 5 штук, підкладки типу Д-65 в кількості 5 штук та один башмак стрілочного переводу залишити власнику Сарненській дистанції колії Львівської залізниці.

           На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом  15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.  

Суддя