Судове рішення #13749572

Справа № 2-723/2011р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                                                                 місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Чернобай А.О., при секретарі Плотнікової К.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає  та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та не надав до суду заяви про відкладення справи.

 Із позову видно, що з 23.06.2006 року позивачка перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина находиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею, а відповідач більше місяця вже проживає окремо та добровільно не допомагає дитині. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, отримує доходи, аліменти нікому не сплачує. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною донькою Діаною повноліття.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

           Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2).

           Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

           Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 СК України.

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є законними і підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183   Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини  –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорську Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на  утримування доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2011р. і до повноліття дитини.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь місцевого бюджету м. Краматорська в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Краматорська витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 31216259700059, Отримувач: Державний бюджет м. Краматорська,  МФО 834016,  ЄДРПОУ 34686652,  Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.

           Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

          Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

          Суддя:

  • Номер: 22-ц/779/1116/2016
  • Опис: Виконавчий комітет Чукалівської сільської ради до Курій Михайло Миронович, третя особа Попадюк Ірина Михайлівна про знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 22-ц/4808/1677/19
  • Опис: Чукалівська с/р до Курія Михайла Мирославовича, третя особа Попадюк Ірина Михайлівна про знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 6/211/115/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2020
  • Дата етапу: 24.06.2020
  • Номер: 22-ц/4808/1233/20
  • Опис: Чукалівська с/р до Курія Михайла Мирославовича, третя особа Попадюк Ірина Михайлівна про знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
  • Номер: 22-ц/4808/1958/21
  • Опис: Чукалівська с/р до Курія Михайла Мирославовича, третя особа Попадюк Ірина Михайлівна про знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 2/1506/2125/11
  • Опис: про встановлення факту володіння земельною ділянкою на праві приватної властності та визнання права властності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/1326/9002/11
  • Опис: про демонтаж самовільного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер: 6/465/70/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2014
  • Дата етапу: 11.04.2014
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру стягуваних аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 22-ц/4808/1677/19
  • Опис: Чукалівська с/р до Курія Михайла Мирославовича, третя особа Попадюк Ірина Михайлівна про знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-723/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Чернобай А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація