Справа №  1718/1-51/11

2011 р.

    В И Р О К

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

 під головуванням судді           -       ТОВСТИКИ І.В.

                         при секретарі                            -       ПОЛУПАН Р.М.

                         за участю прокурора                -       НИЖНИКА Г.П.   

                                        потерпілого                -       ОСОБА_1                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сарни Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою неповною середньою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України;

          у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2  ст. 186  КК України ;

                                                       В С Т А Н О В И В :

          8 вересня 2010 року о 23 годині ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись поблизу кафе "777" по вул.Полтавській в м.Сарни Рівненської області, діючи з корисливих спонукань, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров"я, яке виразилось в тому, що правою долонею умисно наніс два удари в область голови ззаду потерпілому ОСОБА_1, який впав на металічний прилавок, а в подальшому на коліна, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: саден правої надбрівної ділянки, саден передньої поверхні правого колінного суглобу, синця передньої черевної стінки, двох синців правого передпліччя, синця правої сідниці, синця лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого шляхом витягування з лівої задньої кишені штанів ОСОБА_1 відкрито викрав в останнього гроші в сумі 400 грн., якими розпорядився у власних потребах.

          Допитаний як підсудний ОСОБА_2. вину за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і дав показання про те, що 08.09.2010 року о 23 годині після вживання алкоголю та гри на автоматах з ОСОБА_1, перебуваючи поблизу кафе "777" по вул.Полтавській в м.Сарни, правою долонею умисно наніс два удари в область голови ззаду потерпілому ОСОБА_1, який впав на металічний прилавок, а в подальшому на коліна, після чого відкрито витягнув із задньої кишені штані гроші в сумі 400 грн., скориставшись лежачим положенням потерпілого. У скоєному злочині щиро розкаявся.

          Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими об’єктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

          Потерпілий ОСОБА_1 дав показання про те, що 08.09.2010 року ввечері поблизу кафе "777" по вул.Полтавській в м.Сарни на нього ззаду напав ОСОБА_2, який декілька разів вдарив його в область потилиці, від чого він опинився в лежачому положенні, після чого шляхом витягування з кишені штанів ОСОБА_2 викрав належні йому гроші в сумі 1250 грн.

          Свідок ОСОБА_3 підтвердив факт перебування з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.09.2010 року в кафе "777" по вул.Полтавській в м.Сарни, де розпивали спиртне і грали на гральних автоматах, після чого о 23 годині залишили кафе, а через деякий час на вулиці ОСОБА_2 напав ззаду на ОСОБА_1, вдаривши рукою в голову, від чого останній впав на землю, та витягнув у нього гроші з кишені штанів.

          Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що напочатку вересня 2010 року вночі до неї додому прийшов ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп"яніння, та почав кричати, що її сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3побили його і забрали гроші.

          Свідок ОСОБА_5 підтвердила факт перебування напочатку вересня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілого на атракціонних автоматах на автовокзалі в м.Сарни, які розпивали спиртні напої та грали на гральних автоматах.

       Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, шо 08.09.2010 року не зустрічався із підсудним і потерпілим, а лише від працівників атракціонних автоматах на автовокзалі в м.Сарни довідався про їх перебування в цей день в приміщенні атракціонних автоматів, які йому належать.

      Оголошені показання свідка ОСОБА_7 (а.с.16) підтерджуть факт повідомлення ОСОБА_2 про побиття ним  ОСОБА_1 в м.Сарни  у вересні 2010 року, куди він їздив.

          Показання ОСОБА_2, потерпілого і свідка ОСОБА_3 співпадають з об’єктивними  даними, добутими при огляді місця події – прилеглої території по вулиці Полтавській в м.Сарни поблизу кафе "777" ( а.с.7-8), де відбулась подія злочину.          

          При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.42-45) ОСОБА_2 добровільно розказав і показав про обставини вчинення грабежу чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров"я, які не суперечать його показанням в судовому слідстві та встановленим судом обставинам вчинення злочину.

       Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.62-63) у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден правої надбрівної ділянки, саден передньої поверхні правого колінного суглобу, синця передньої черевної стінки, двох синців правого передпліччя, синця правої сідниці, синця лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з терміном заподіяння на 08.09.2010 року.

          Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.        

          Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

        Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

        Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив  тяжкий злочин.

      Обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

    Обставини, які пом’якшують покарання, – це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, з"явлення із зізнанням, утримання фактичної дружини та малолітньої дитини.

       По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.          

      Враховуючи тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного ОСОБА_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення грабежу із застосуванням насильства, знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, поєднаний із насильством щодо здоров"я потерпілого, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, суд вважає, що виправлення  можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

      Суд враховує наявність кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні злочину та розкаяння в ньому, і вважає за можливе застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного, і буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

                                                         З А С У Д И В :                                                              

     ОСОБА_2 визнати винним  за ч.2 ст.186 КК України  і призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді  позбавлення волі строком на один рік дев»ять місяців.

          Строк покарання рахувати з 6 січня 2011 року з дня взяття під варту.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на взяття під  варту із залу суду.

          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з дня його   проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку через Сарненський райсуд.  

Суддя