Справа № 1718/2-111/11
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Товстика І.В.
при секретарі Полупан Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту права власності на частину спадкової квартири івизнання права власності за правом представлення на частку в квартирі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення від спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності за правом представлення на частку спадкового майна, в обґрунтування якого посилаються на те, що після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, відкрилась спадщина у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала на праві власності їх батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і після його смерті спадкоємці першої черги за законом вони, як діти померлого, і їх баба, яка була матір»ю спадкодавця, успадкували в рівних долях вищезазначену квартиру та стали власниками, а тому за правом представлення в установленому законом порядку прийняли спадщину шляхом подання заяв до державної нотаріальної контори, однак в зв»язку із наявністю спору із відповідачем, який є спадкоємцем першої черги, не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, просять визнати за ними право власності по 1/9 частині 1/3 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4
ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зустрічним позовом про усунення від спадкування за законом, посилаючись на те, що його брат і батько позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року внаслідок тяжкої хвороби туберкульоз, якою хворів з 1998 року, однак його діти ухилялись від надання допомоги батькові, припинивши з ним стосунки, в зв»язку з чим він придбав йому квартиру АДРЕСА_1, яку після його смерті незаконно успадкували позивачі і незаконно претендують на частку у спадщині після смерті його матері ОСОБА_4, а тому просить усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 від права спадкування за законом.
Позивачі-відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги та заперечили проти зустрічного позову ОСОБА_3, вказуючи на той факт, що після смерті батька ОСОБА_5 в установленому законом порядку успадкували з бабою ОСОБА_4 в рівних долях квартиру АДРЕСА_1, яка раніше належала на праві власності їх батьку, при цьому баба не мала претензій по усуненню їх від спадкування після смерті батька, крім того безпідставними є посилання на ухилення від надання допомоги батькові, так як були неповнолітніми, а після закінчення школи навчались стаціонарно в інших містах, просять задовольнити їх позовні вимоги та відмовити у зустрічному позові.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 первісний позов не визнав та підтримав зустрічні позовні вимоги, посилаючись на те, що спірну квартиру придбав для ОСОБА_5 для проживання, так як останній хворів туберкульозом, однак діти, які є позивачами по справі, свідомо ухилялись від надання допомоги батькові, за яким він доглядав особисто та його мати ОСОБА_4, а тому мають бути усунені від спадкування за законом, оскільки незаконно успадкували частину спірної квартири, просить задовольнити зустрічний позов і відмовити у первісному позові.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши докази, вважає, що первісні позовні вимоги підлягають до задоволення, зустрічні позовні вимоги не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно оглянутого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.07.2010 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( актовий запис №13).
Згідно оглянутого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( актовий запис №128).
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4
( після одруження згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 – ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_7
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_3року, його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_7
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 05.08.2010 року ОСОБА_5 народився 23.09.1961 року, його матір»ю записана ОСОБА_4
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 як онуки баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, мають право на спадкування за правом представлення частки спадщини за законом, яка належала б їх батькові ОСОБА_5, якби він був живий на час відкриття спадщини.
Із оглянутих свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.03.2007 року встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 успадкували по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого Рівненською дистанцією цивільних споруд 17.02.2000 року, та є власниками у приватній спільній частковій власності на квартиру з ОСОБА_4, яка успадкувала також 1/3 частину квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2007 року, що вбачається із повідомлення Рівненського ОБТІ від 25.09.2010 року та витягів про реєстрацію права власності не нерухоме майно, технічного паспорту, і ці докази, які є належними і допустимими, спростовують посилання ОСОБА_3 в частині придбання спірної квартири та наявності спору щодо успадкування квартири спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5
Відповідно до положень ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факт проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 із матір»ю ОСОБА_4, яким постійно допомагав ОСОБА_3, при цьому померлий самостійно рухався і був адекватний, хоча часто хворів і був у лікарні.
Згідно довідки УПФУ в Сарненському районі ОСОБА_5 отримував пенсію по інвалідності ІІ група загальне захворювання з 1992 року по 2006 рік.
Судом не здобуто будь-яких доказів наявності безпорадного стану внаслідок тяжкої хвороби у ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в зв»язку з чим спадкодавець потребував допомоги у непрацездатних дітей позивачів по справі, які з моменту розірвання шлюбу між батьками в 1989 році були неповнолітніми і до 2006 року навчались на денній формі навчання, а тому посилання відповідача-позивача на ухилення їх від надання допомоги батькові є необґрунтованими, тобто відсутні правові підстави для їх усунення від спадкування за законом, яке, крім того, відбулось у законний спосіб, також відсутні правові підстави для усунення від спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4
Довідка Сарненської районної державної нотаріальної контори № 708/01-14 від 10.11.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 заведена, 03.06.2008 року зареєстрована заява про прийняття спадщини від ОСОБА_7 (ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4, так як подали в установленому законом порядку заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору, нерухоме майно після смерті спадкодавця на підставі права приватної спільної часткової власності входить до спадкової маси, а тому первісні позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно у виді 1/9 частини 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 кожному підлягають до задоволення, а зустрічні позовні вимоги є безпідставними.
Керуючись ст.1216,1217,1220,1224,1258,1261,1266,1267,1269 ЦК України, ст.ст.5,6, 88, 213-215,218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту права власності на частину спадкової квартири і визнання права власності за правом представлення на частку в квартирі задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення від спадкування за законом відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Звільнити сторони від сплати держмита згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 120 грн. по оплаті ІТЗ розгляду цивільної справи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.
Суддя