Справа № 2-69/2011

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року

            Чуднівський районний  суд  Житомирської  області

            в складі: головуючого   судді Передрія  В.С

            при секретарі Марчук В.В.

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  у  смт Чуднів справу  за  позовом   ОСОБА_1  до   ВАТ “Коровинецький   цукровий    завод” про   поновлення    на   роботі     та     стягнення заробітку  за   час      вимушеного  прогулу

                                  В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1   звернувся      з  позовом     до ВАТ   «Коровинецький    цукрозавод» про     поновлення   його    на    роботі  на  посаді  головного   інженера-механіка    цього   заводу   та   стягнення    заробітку  за    час    вимушеного  прогулу,  мотивуючи позов  тим,  що  він       наказом №79-ок від  11  квітня   1979  року  без    його  згоди  на  підставі       копії його  заяви  було    переведено  на  посаду  водія -  наставника.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав і дав пояснення, які відповідають    викладеному   в  позовній   заяві.

          Представник   відповідача    в   судове    засідання    не  з”явився,    хоч     належним   чином     був   повідомлений       про  день       слухання    справи.

          В  судовому   засіданні   встановлено,   що  наказом     директора     Коровинецького      цукрокомбінату   від   11.04.1979  року  №79-ок   позивач    був  звільнений   з    посади      головного   інженера-механіка бурякорадгоспу   цього     комбінату   і  призначений   на  посаду     водія-наставника  гаража  бурякорадгоспу   з  10.04.1979року    в   порядку     переводу    на  підставі      його   заяви.

          Згідно    ст.233КЗпП   України      працівник    може    звернутись      з  заявою    до  суду        у     справах    про  звільнення     в      місячний     строк      з    дня       вручення    копії     наказу     про      звільнення         або  з   дня   видачі     трудової     книжки.

          Копію    наказу      про   звільнення   з  посади   та   переведення      позивача      на  іншу    посаду   він     одержав    19.04.1979 року, про  що     свідчить   власноручний    запис  позивача    на    копії   наказу  №79-ок   від  11.04.1979р.(а.с.44).

          Суд   приходить  до   висновку, що    позивач  без    поважних   причин   пропустив   строк   звернення  до  суду  передбачений  ст.233 КЗпП України і  в  позові  слід  відмовити .

            На  підставі   викладеного і  керуючись  ст.ст.10,15,60,209,212-215 ЦПК  України, ст. ст.232, 233ЦК  України суд

                                                      В И Р І Ш И В:

                   В  позові  ОСОБА_1   до   ВАТ    «Коровинецький     цукровий    завод» про   поновлення  на  роботі     та  виплаті  заробітку    за  час     вимушеного    прогулу в  зв»язку з  пропуском    без    поважних     причин   строку  звернення  до  суду.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення  

Суддя:В. С. Передрій