Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                           Справа №  1-205/11

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                          Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді              Загуменнова  Наталія  Михайлівна

при секретарі                                     Райвахівська Л.В.

за участю прокурора                           Палій   Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4   у місті Коростені    

кримінальну справу по обвинуваченню  

                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

     В середині  липня місяця  2009 року  близько 15 години   підсудний  ОСОБА_1,  маючи умисел на незаконне поводження з наркотичним засобами, незаконно придбав без мети збуту - знайшов біля приміщення загальноосвітньої школи № 1, яка знаходиться  в м. Коростені по вул.Котовського, 24, рослини коноплі, з яких зірвав листя та, достовірно знаючи про те, що листя коноплі є наркотичним засобом —канабісом,   незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс його до місця свого фактичного проживання, а саме до квартири  АДРЕСА_1.

        Вищевказаний наркотичний засіб —канабіс у невстановленій досудовим слідством кількості підсудний ОСОБА_1 загорнув у паперовий згорток та поклав на кухонну меблеву стінку в кухні вказаної вище квартири, де незаконно зберігав без мети збуту.

        Частину наркотичного засобу - канабісу підсудний ОСОБА_1 вжив особисто, арешту особливо —небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани)  масою 6, 64 гр. в перерахунку на суху речовину підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту в кухні квартири  АДРЕСА_1 до 27 серпня 2010 року до 16 години, тобто доти, поки він у нього не був виявлений та вилучений працівниками міліції при огляді помешкання підсудного.  

           Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення   підсудний  ОСОБА_1  винним себе  у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що   дійсно  він  в середині  липня місяця 2009 року  в денний час біля приміщення загальноосвітньої школи № 1, яка знаходиться  в м. Коростені по вул.Котовського, 24  побачив  три ростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя   та переніс до свого місця проживання, а саме в квартируАДРЕСА_1 де він на той час мешкав.    Про те, що листя коноплі є  наркотичним засобом,  він знав достовірно, так як раніше вживав канабіс.  Наркотик мав намір в подальшому вжити особисто. Листя коноплі загорнув в аркуш паперу та паперового згортка з наркотичним засобом поклав  на шафу в кухні.  Частину наркотичного засобу вжив особисто, а решту канабісу зберігав на кухні.   27.08.2010 року близько 16 години до нього додому прийшли працівники міліції, які при огляді його будинку виявили та вилучили  паперовий згорток з канабісом.   Про це був складений відповідний протокол.

        Крім повного визнання своє вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

  У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,  про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

    Судом з’ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз’яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

    На підставі вищенаведеного суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  по ст. 309 ч. 1 КК України , як дії  що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо –небезпечного  наркотичного засобу – канабісу без мети збуту.

    Обираючи  покарання підсудному,  суд враховує  тяжкість скоєного злочину, обставини, що пом’якшують   та  обтяжують покарання  підсудного, особу підсудного.  

       Злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.

     Обставиною, що пом’якшує покарання  підсудного, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.

       Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.  

     Як особа підсудний за місцем проживання  характеризується позитивно,   в даний час не працює,  має на утриманні 2 малолітніх дітей, є потерпілим від аварії на ЧАЕС,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.   

      Враховуючи позитивну характеристику підсудного, його щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні 2 малолітніх дітей, суд вважає за можливе  звільнити підсудного від відбування покарання у виді обмеження волі  з випробуванням.  

             Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання

                 по ст.309 ч. 1 КК України -   1 рік  обмеження волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

      Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції  про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально –виконавчої інспекції.

      Стягнути з  ОСОБА_1 на користь науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ( р/р  31258272211843, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039) 193 грн. 32 коп. –вартість проведеної по справі хімічної експертизи.

      Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню -  підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -  паперовий згорток,  в якому знаходиться канабіс вагою 6,64 гр.,  дві поліетиленові пляшки із фольгою що зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області –знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                 Загуменнова  Наталія  Михайлівна