1-59/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.                                         Личаківський районний суд м.Львова

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді          Стрепка Н.Л.,

при секретарі с/з               Чеботарьовій Л.Я.,

з участю прокурора          Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На адресу суду 01.03.2011 року надійшов лист із Залізничного районного суду м. Львова з якого вбачається, що у провадженні цього суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, 360 КК України по останньому епізоду стосовно підсудного ОСОБА_2 від 01.10.2010р.

З листа Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 11.02.2011р. № 70/2004 та листа Залізничного районного суду м.Львова вбачається, що підсудному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для об‘єднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, 360 КК України у Залізничний районний суд м. Львова, з метою повноти та об‘єктивності дослідження обставин справи.

Прокурор не заперечив щодо передачі справи на розгляд для об‘єднання до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі якого вчинено злочин.

Відповідно до вимог ст. 41 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову. Якщо підсудність справи іншому однойменному суду виявилася в судовому засіданні, суд продовжує розгляд справи, коли це не може завдати шкоди повноті і об'єктивності дослідження обставин справи. Коли ж не можна забезпечити повноти і об'єктивності дослідження обставин справи, суд надсилає справу за підсудністю, про що виносить ухвалу.

Згідно з ст. 42 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Кримінальна справа, надіслана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.ст. 38-41 цього кодексу, повинна бути прийнята цим судом до свого провадження, якщо при цьому не перевищується компетенція суду.

З огляду на вищенаведене, оскільки місцем вчинення останнього інкримінованого ОСОБА_2 злочину є територія Залізничного району м. Львова, вважаю, що справу слід направити за підсудністю у  Залізничний районний суд м. Львова для об‘єднання.

Керуючись ст.ст. 37, 41, 42, 273 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова для об‘єднання із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, 360 КК України.

На постанову  може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Личаківський районний суд м. Львова

Суддя:                                                                                 Стрепко  Н. Л.