Судове рішення #13745003

Справа №  2-103/11

 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року                    Саратський районний суд Одеської області

у складі:          головуючого судді                    Бушуляна В.І.

                    при секретарі                              Новохацькій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним

підрозділом якого є Саратський район електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

стягнення 2751 гривні 43 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем Саратського РЕМ, на його ім’я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на користування електроенергією, у зв’язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку АДРЕСА_1.

18 січня 2008 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка, в ході якої, в присутності відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі цього, у присутності відповідача був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0070700, який він відмовився підписувати.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз’ясненні НКРЕ України ПКЕЕ, від 01 жовтня 2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.

У зв’язку з виявленими порушеннями, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 05 січня 2007 року по 18 січня 2008 року, (379 діб), склала 2851 гривню 43 копійки, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії -         8 годин.

Відповідач частково, в розмірі 100 гривень 00 копійок розрахувався з позивачем. На теперішній час відповідач добровільно збиток не погасив, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду.

Представник позивача - Гажийський Є.В., в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач будучі належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій він позов не визнав, та заперечував проти його задоволення, а також просив суд справу розглянути у його відсутність.  

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із зобов’язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією.

Відповідно до ст.ст. 623, 714 ЦК України, - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією…

Згідно п.п. 35, 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, - Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі…, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби… Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Як видно з п. 9 ст. 2.1 розділу 2, ст.ст. 3.1 п. 4, 3.2, п.п. "Г" ст. 3.3 розділу 3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:... самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника… Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН… Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:... у разі використання споживачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню  виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

З акту № 0070700, від 18 січня 2008 року, (а.с.4), видно, що на момент перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Відповідач з виявленим порушенням не погодився. Акт підписаний трьома представниками Саратського РЕМ.

У зв’язку з чим Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 05 січня 2007 року по 18 січня 2008 року, (379 діб), склала 2851 гривню 43 копійки, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 8 годин, (а.с.5). Відповідач добровільно сплатив 100 гривень 00 копійок.

Особовий рахунок № НОМЕР_1, (а.с.7-9), відкрито на ім’я ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1, (а.с.6), за період з 10 грудня 2001 року по 18 січня 2008 року, було складено чотири акти про порушення ПКЕЕН ОСОБА_1




Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем з метою заниження показань споживання електроенергії, тому він повинен відшкодувати позивачу суму збитків, в розмірі 2751 гривні       43 копійок.

Крім того, відповідач повинен відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір, в розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 623, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 26 липня 1999 року, № 1357, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовну заяву задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1,            ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж - 2751 (дві тисячі сімсот п'ятдесят одна) гривню 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж сплачений судовий збір, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривні 00 копійок.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.


           Суддя                                                                                                      В.І. Бушулян

  • Номер: 6/148/25/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 05.06.2015
  • Номер: 6/459/100/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 22-ц/775/861/2015
  • Опис: цивільна справа за позовом Холод Валентини Володимирівни про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
  • Номер: 88-ц/775/3/2016
  • Опис: заява Холод В.В. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Холод В.В. до Кабаєва С.Б. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 2-во/775/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
  • Номер: 88-ц/775/1/2018
  • Опис: заява Холод В.В. про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від 23.07.2013 року у справі за позовом Холод В.В. до Кабаєва С.Б. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2018
  • Номер: 6/272/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
  • Номер: 6/742/25/19
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/488/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/642/152/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 6/496/184/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 6/241/21/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 6/642/98/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер: 22-ц/818/6642/21
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» Гавриленко Катерини Романівни про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення для їх виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Канджо Ясер Хадж Джалабі та Канджо Оксани Леонідівни про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 28.10.2021
  • Номер: 6/728/26/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2022
  • Дата етапу: 13.10.2022
  • Номер: 6/167/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2023
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 6/272/7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 19.05.2022
  • Номер: 6/167/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2023
  • Дата етапу: 01.02.2023
  • Номер: 2/939/873/23
  • Опис: Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 6/488/171/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 6/488/171/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування збитків, заподіяних використанням земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2-зз/591/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 08.01.2024
  • Номер: 6/728/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/728/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/728/6/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 2-зз/591/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 6/728/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/728/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/728/6/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/728/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/728/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 2/576/11
  • Опис: про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і поділ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення плати за користування послугами електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-103/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: ц697
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2/2600/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 483034,68 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 6/157/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 31.08.2021
  • Номер: 2/418/8417/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2007
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 2/755/870/14
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сімєю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2009
  • Дата етапу: 21.05.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація