Справа № 2-183/11

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року. Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "Госпрозрахункова оптова база Саратської райспоживспілки" Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до акту купівлі-продажу, від 21 січня 2003 року, він придбав складські приміщення та гаражи, які належать                          ДП "Госпрозрахункова оптова база Саратської райспоживспілки" Одеської області, розташовані по вул. Леніна, № 134 А, в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 6, від 21 січня 2003 року.

Вказана угода між сторонами не була посвідчена нотаріально.

На теперішній позивач звернувся до відповідача щодо посвідчення вищевказаної угоди нотаріально, однак відповідач відмовив йому, посилаючись на необхідність проведення аукціону

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати акт купівлі-продажу, від              21 січня 2003 року укладеним, а також просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно: складські приміщення та гаражи.

15 лютого 2011 року до суду надійшла заява з доданими документами, але заява не була прийнята в провадження тому, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовних вимогах йдеться мова про визнання права власності на складські приміщення та гаражи, що суперечить акту купівлі-продажу, від 21 січня 2003 року, в якому йдеться мова про купівлю-продаж підсобного приміщення;          до позовної заяви не додана технічна документація щодо нерухомого майна, на яке позивач має намір прийняти право власності, тобто: складські приміщення та гаражи, та вартість вказаного нерухомого майна; до позовної заяви не додано оригінали довідок; при подачі позовної заяви не сплачено держмито у повному розмірі.

Заява не відповідала вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, тому ухвалою суду, від                   17 лютого 2011 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 28 лютого               2011 року.

Позивач вимоги суду не виконав та недоліки своєї заяви не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк  не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З вищевказаних підстав заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз’яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Крім цього на підставі ст. 83 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати, пов’язані з сплатою держмита, в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень              00 копійок повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 83, 109, 121, 209 ч. 4-5, 210, 294 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Госпрозрахункова оптова база Саратської райспоживспілки" Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Саратському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, (Одеська область,                   с.м.т. Сарата, вул. Котовського, № 21) повернути держмито, в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_2,            Ід. код НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п’яти днів пясля проголошення ухвали.

          Суддя                                                                                Бушулян В.І.