Справа № 2-195/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  20.01.2011                                                                      м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області  в складі головуючого Золотар М.  М.  при секретарі  Сак А.П.   

  за участю позивача ОСОБА_1       представника відповідача       -          Кравченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу- за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Служба міжнародних перевезень»про скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавським районний суд з позовом до Державного підприємства «Служба міжнародних перевезень»про скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі.

Посилається, що з жовтня 2006 року по 06 грудня 2010 року він працював інспектором відділу СМАП «Тиса»Закарпатського територіального управління СМАП. Наказом №1241-П від 06 грудня 2010 року його звільнено з роботи на підставі п. 2. ч.І ст. 41 КЗпП України у зв'язку з втратою довір'я через порушення оформлення та видачі грошових цінностей, а саме дозвільних документів. Підставою для звільнення послужив акт проведення розслідування фактів порушення вимог «Порядку оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, їх обміну та обліку»під час оформлення, використання та повернення універсальних дозволів Італії в підрозділах ДП «СМАП».

Наказ про звільнення видано відповідачем під час перебування ОСОБА_1 на лікуванні.

Незаконним звільненням позивачу заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода полягає у втраті заробітку, а моральна - завданні душевних страждань, приниженні честі і гідності, які він зазнав у зв'язку з неправомірними діями.

Моральну шкоду оцінює в 50000 гривень, які просить стягнути на свою користь.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов зменшив і просить тільки скасувати наказ про звільнення та поновити його на попередньому місці роботи.

Представник відповідача Кравченко Олександр Вадимович в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, так як позивач, незважаючи на перебування на лікарняному, на час звільнення 06 грудня 2010 року знаходився на роботі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що наказом №1241-П від 06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звільнено з роботи на підставі п. 2. ч.І ст. 41 КЗпП України у зв'язку з втратою довір'я через порушення оформлення та видачі грошових цінностей, а саме дозвільних документів. Підставою для звільнення послужив акт проведення розслідування фактів порушення вимог «Порядку оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, їх обміну та обліку»під час оформлення, використання та повернення універсальних дозволів Італії в підрозділах ДП «СМАП».

1 Наказ про звільнення видано відповідачем під час перебування ОСОБА_1 на лікуванні в період з 06.12.2010 по 11.12.2010 року, що стверджується копією листка непрацездатності серії АВА №169137.

Відповідно до ч.З ст. 40 КЗпП України не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності.

За таких обставин суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача щодо видання наказу про звільнення ОСОБА_1, який слід скасувати, поновивши такого на попередньому місці роботи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 40, 41, 231 КЗпП України, суд-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Наказ №1241-П від 06 грудня 2010 року Державного підприємства «Служба міжнародних перевезень» про припинення трудового договору з ОСОБА_1 скасувати

Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу СМАП «Тиса» Закарпатського територіального управління СМАП.

Рішення допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:   М. М. Золотар