Справа №  2-475/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем          України

(ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ)

         26 січня 2011 року           Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

    головуючого                               судді  Саган В.М.

    при секретарі :                            Моргушко Л.В.,

    розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в м. Бориспіль справу  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу, -

 ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з тих підстав, що між нею та відповідачем сімейні відносини не склалися, через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні сварки, скандали. Шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Отже їх сім’я фактично розпалась, примирення на її  думку є неможливим,   а тому просить суд постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги і шлюб розірвати.

          Позивач в судове засідання не з”явилася, надала  суду заяву, в якій просила  справу розглядати в її відсутності, на позові наполягає та  не  заперечує  щодо заочного розгляду справи.

             Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки  позивач  проти такого порядку не заперечував.

          Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючий  до задоволення  виходячи з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що  12.08.2010 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним  Центром розвитку сім”ї,  був зареєстрований шлюб між   ОСОБА_2  та  ОСОБА_1. , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2000. Прізвище  позивача  після одруження –“ ОСОБА_1”.

          Реєстрували сторони шлюб  вперше.

          Від  цього шлюбу  сторони дітей не мають.

          Судом встановлено, що через те, що спільне життя  у сторін не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім’я їх фактично розпалася,  а тому  подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

          Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при таких обставинах  шлюб сторін доцільно розірвати.

          На підставі ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110,  ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 57-62, 212, 213, 215, 225, 226ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1,  зареєстрований  12.08.2010 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів  м. Києва з державним Центром розвитку сім”ї,  актовий запис № 2000.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.  

                    Заочне рішення може бути оскаржено  позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня   його проголошення.

                                                       Суддя                                                                    В.М. Саган