ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №  2-а-79/11

   20.01.2011                                                                                                    м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді -  Золотар М.  М.,

при секретарі -  Сак А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Іршавського ВДАІ Ісак Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

  24 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до інспектора АП Іршавського ВДАІ Ісак Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 23.04.2010 року відповідачем було винесено постанову серії АО №058446 про накладення на неї адміністративного штрафу в сумі 255 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що вона 17.04.2010 року о 11.16 год. в м. Іршава по вул.. Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконала вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».     

    Позивачка вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з таких підстав, що така не містить жодних даних про те, яким чином, яким засобом, було здійснено фото фіксацію даного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення в її присутності не складався, копію постанови їй не було надіслано, не було повідомлено про час і місце розгляду справи, про таку вона дізналася через виклик державної виконавчої служби 17.12.2010 року. У зв’язку з чим було порушено її права, передбачені ст. 268 КУпАП. Вважає рішення незаконним, просить поновити їй строк для оскарження постанови, визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в сумі 255 грн., винесену інспектором АП Іршавського ВДАІ Ісак В. І.

    Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить сраву розглядати в її відсутності.

   Відповідач Ісак В. І. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

    Відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», керуючи автомобілем НОМЕР_1 17.04.2010 року о 11.16 год. в м. Іршава по вул.. Гагаріна.  

     При винесенні постанови, відповідач порушив вимоги ст. 251 КУпАП, якою встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, оскільки   протоколу відповідачем складено не було, свідка допитано також не було.

   Оскаржувана постанова не містить жодних даних про те, яким чином, яким засобом було здійснено фото фіксацію, тому не є можливим визначити правомірність використання спеціального технічного засобу, яким проводилася фіксація, можливість його працювати в автоматичному режимі та визначити, чи є він технічно справним сертифікованим в Україні та чи пройдено ним метрологічну повірку або чиє свідоцтво про таку повірку.

   Відповідно до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Копія постанови про накладення адміністративного стягнення надсилається особі відносно якої її винесено протягом трьох днів з дня її винесення.  

    В матеріалах справи відсутні докази допущення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1КУпАП.

          За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 ч. п.1 КУпАП, суд ,-   

ПОСТАНОВИВ:

  Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови АО №058446 від 23.04.2010 року. Постанову серії АО №058446 від 23.04.2010 року інспектора АП Іршавського ВДАІ Ісак Віктора Івановича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.  М.  Золотар