Дело № 1-442/11

                            П Р И Г О В О Р

                                                        Именем Украины

11 февраля 2011 года                                                                 город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи -                                             Непорады О.Н.

при секретаре -                                                                                        Васюк Ю.В.

с участием прокуроров -                                                                Криницкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Межлесье, Барский р-н, Винницкой области, гр. Украины, украинец, с неполным средним образованием, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим 21.10.2005 г. Барским р/с Винницкой области по ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам л/с, постановлением Литинского р/с Винницкой области от 20.10.2008 г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 8 мес. 27 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3  УК Украины, –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Новый Буг, Николаевской области, гр-н Украины, с неполным средним образованием, холост, не работает, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_2, ранее судим 31.01.2001 года Новобугским р/с Николаевский области по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.4, 81 ч.1 УК Украины к 7 г. 6 мес. л/с, освободился по отбытию срока наказания 04.02.2008 г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2008 года в период времени с 01.00 до 02.00 ч.ч. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа, проникли в дом АДРЕСА_3, где, применив физическое насилие не опасное для жизни и здоровья к гр. ОСОБА_3, открыто похитили её имущество, а именно:

- золотой писринг, стоимостью 800 гривен;

- золотое кольцо в виде осьминога с камнем, стоимостью 1980 гривен;

- золотое кольцо «Шанель», стоимостью 1500 гривен;

- серебряное кольцо, стоимостью 60 гривен;

- серебряный браслет, стоимостью 100 гривен;

- три золотые цепочки, стоимостью 300 гривен каждая, в общей  сумме 900 гривен;

- три золотых крестика, стоимостью 100 гривен каждый, в общей сумме 300 гривен;

- золотые серьги с камнями, стоимостью 300 гривен;

- золотые серьги-пауки, стоимостью 400 гривен;

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 250 гривен;

- бусы с жемчугом, стоимостью 200 гривен;

- колье с серьгами, стоимостью 200 гривен;

- серьги с жемчугами, стоимостью 100 гривен;

- часы наручные, стоимостью 350 гривен;

- два золотых кольца, общей стоимостью 850 гривен,

а всего на общую сумму 8920 гривен.

Также в ходе совершения данного преступления, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 открыто похитили из дома АДРЕСА_3 деньги, принадлежащие ОСОБА_4 в сумме 20 000 гривен, 350 евро, что по курсу НБУ по состоянию на 30.11.2008 года составляло 3043,9 гривен, и 3 000 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 30.11.2008 года составляло 20 220 гривен, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 263,9 гривен.

После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, 15.06.2009 года примерно в 23.00 часа, находясь возле помещения бара «Славутич», расположенном на Старосенной площади в г. Одессе, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя цель личной наживы, увидел гр. ОСОБА_5, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь возле помещения бара «Славутич», расположенном на Старосенной площади в г. Одессе, действуя умышленно, настиг ОСОБА_5, у которого путем рывка похитил мобильный телефон «Самсунг Д880», стоимостью 2000 гривен, к которому была подключена сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой денежных средств не имелось, сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 45 гривен, на счету которой имелись деньги в сумме 5 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 2100 гривен.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялись, согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им  были разъяснены.

Вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых.

Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно;

- по 186 ч.3 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, соединенный с проникновением в жилье, нанесший значительный ущерб потерпевшему, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц.

Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.3 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилье, совершенный повторно и нанесший значительный ущерб потерпевшему.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, признание вины, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание –чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного вреда по первому эпизоду и отсутствие претензий со стороны потерпевшей по второму эпизоду.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим вину обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, признание вины, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание –явка с повинной (т.2 л.д. 88), чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим вину обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, является наказание в пределах установленных в пределах нижних границ санкции статей, связанное с лишением свободы.

Суд считает, что на основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барского районного суда Винницкой области от 21.10.2005 г.

Согласно ст. 330 УПК Украины, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, необходимым: перчатку с резинкой желтого цвета –уничтожить (т.1 л.д. 59, 63); денежные средства в сумме 1750 гривен (три купюры номиналом по 200 гривен; одиннадцать купюр номиналом по 100 гривен; одна купюра номиналом 50 гривен) –считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 (т.1 л.д. 59-60); мобильный телефон «Самсунг», сим-карту оператора «Лайф», сим-карту оператора «Киевстар», флеш-карту –считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 (т.3 л.д. 22-23), мобильный телефон «FLY», сим-карту оператора «Киевстар», игрушечный пистолет –возвратить по принадлежности ОСОБА_1 (т.3 л.д. 22, 24). При этом, изъятые протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 19) денежные средства в сумме 615 долларов США и 150 евро, хранящиеся в ФИНО ОГУ УМВД Украины в Одесской области –возвратить по принадлежности ОСОБА_6 (л.д. 62)

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324,327-335,338,341,343 УПК Украины суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, 15.12.1985 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ст. 186 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания, определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барского районного суда Винницкой области от 21.10.2005 г., окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 2 (два) месяца.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со времени его фактического задержания, т.е. с 16.06.2009 года.

ОСОБА_2, 12.08.1983 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со времени его фактического задержания, т.е. с 13.04.2009 года.

Вещественные доказательства: перчатку с резинкой желтого цвета –уничтожить (т.1 л.д. 59, 63); денежные средства в сумме 1750 гривен (три купюры номиналом по 200 гривен; одиннадцать купюр номиналом по 100 гривен; одна купюра номиналом 50 гривен) –считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 (т.1 л.д. 59-60); мобильный телефон «Самсунг», сим-карту оператора «Лайф», сим-карту оператора «Киевстар», флеш-карту –считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 (т.3 л.д. 22-23), мобильный телефон «FLY», сим-карту оператора «Киевстар», игрушечный пистолет –возвратить по принадлежности ОСОБА_1 (т.3 л.д. 22, 24).

Изъятые протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 19) денежные средства в сумме 615 долларов США и 150 евро, хранящиеся в ФИНО ОГУ УМВД Украины в Одесской области –возвратить по принадлежности ОСОБА_6 (л.д. 62)

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденным через Малиновский районный суд города Одессы.

Судья: