№ 3-1091/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУ про АП України, -
В С Т А Н О В И В :
02.01.2011 року, о 03 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем „DAEWOO” д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, нестійка хода, невнятна мова, різкий запах алкоголя), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох понятих.
Правопорушник ОСОБА_1, з’явившись до судового засідання, вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним у скоєнні зазначеного правопорушення, по суті якого пояснив, що 01.01.2011 року він знаходився у родичів та вжив приблизно 150 грамів коньяку. Потім, 02.01.2011 року, близько 01.00 години, відчуваючи себе тверезим він сів за руль свого автомобіля та поїхав додому, після чого його зупинили працівники ДАІ та виявили запах алкоголю. На медичний огляд відмовився їхати з поради працівників ДАІ, які не роз’яснили йому наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.
Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 237912 від 02.01.2011 р., в якому зазначено, що правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУ про АП, за ознаками: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, відношення до скоєного, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.
Вилучене посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 –повернути влесникові у встановленому законом порядку.
Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.
Головуючий: Передерко Д.П.