Судове рішення #13741754



Дело №  1-81/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2011 года                                                                                                                      г. Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего  судьи Масленикова А.А.

при секретаре Дьяченко М.В.

с участием:

прокурора Полтавец В.Н.

представителя службы по делам несовершеннолетних Сырбу С.А.

защитника подсудимого: адвоката ОСОБА_2

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

в присутствии подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия Килийского района Одесской области, гр-на Украины, гагауза, образование базовое среднее, не женат, не работает, прож.: АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

08.12.2010 года около 21 часа ОСОБА_4, находясь возле дома АДРЕСА_2 Одесской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник в стоящий рядом с домом автомобиль ГАЗ-33010, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, откуда похитил: выключатель зажигания, стоимостью 120 гривен, панель от автомагнитолы «JVC», стоимостью 10 гривен, аккумулятор «Panasonic», стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, а именно: тайное хищение чужого имущества /кража/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал  полностью, раскаялся в содеянном  и подтвердил факт совершения им преступления, при обстоятельствах и в объёме изложенных в обвинительном заключении и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их истинности, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, а также его законным представителем и прокурором.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым ОСОБА_4, и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.  

В ходе судебного следствия защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с изменением обстановки согласно ст. 48 УК Украины, поскольку ОСОБА_4 раскаялся в содеянном, осознал свою вину, которую признавал на протяжении расследования по уголовном делу, а также с учетом того, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Подсудимый, а также его законный представитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал протии прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4

Выслушав заявленное защитником подсудимого ходатайство, мнение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по следующим основаниям:

Подсудимый ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны,, совершил преступление средней тяжести до достижения совершеннолетнего возраста, вину в совершении инкриминируемого  преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст.48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или рассмотрения уголовного дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.

Установленные  обстоятельства по делу дают основания суд полагать о том, что ОСОБА_4 перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 7-1 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство  защитника подсудимого   удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, прекратить, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства /л.д.13/ - оставить законному владельцу ОСОБА_5

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения  в апелляционный суд Одесской области.

Судья :                                                    А.А. Маслеников  

     






  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація