Справа № 2-1238/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

( вступна та резолютивна частини)

 "28" січня 2011 р.                                           м. Білгород - Дністровський

в складі: головуючого  одноособово Гукаленко О. О. ,

при секретарі –Вовченко І.П.,

          за участю:

          позивачки –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП «ПМК-71», третя особа на стороні відповідача МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою          ДП «ПМК-71», третя особа на стороні відповідача МП «Динаміка»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

             В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність.

          Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно не заперечує проти їх задоволення та просив справу слухати в його відсутність.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2003 року між              ДП «ПМК-71»та ОСОБА_2 у простій письмовій формі був укладений договір купівлі–продажу квартиру АДРЕСА_1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі–продажу одна сторона –продавець - передає майно (товар) у власність іншій стороні - покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму.

Сторонами за договором було здійснено повне виконання усіх істотних умов, а саме, відповідачем передано у власність позивачці майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та позивачкою сплачена відповідачу певна домовлена сума грошей, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

    Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

    Після укладення договору позивачка повністю прийняла у своє володіння та користування майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.             

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст.209, 220, 317, 318, 325, 334, 638, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «ПМК-71», третя особа на стороні відповідача МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, укладений 21.10.2003 року між ДП «ПМК-71»та ОСОБА_2 – дійсним.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя