2-244/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

                при секретарі Кравченко Ю.О.

             з участю представника позивача Купцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

          08.02.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що компанією КП «Компанія «Вода Донбасу» надавалися послуги відповідачу та для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. Плата за надання послуг відповідачем повинна була вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та на даній житловій площі зареєстровано 1 споживач, який користуються послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження відповідач своєчасно не оплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 05.2010 року по 12.2010 року в розмірі 324,57 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

          Представник позивача просить справу слухати заочно.

          Суд ухвалив справу слухати заочно.

          Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.

          Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, як наймачі жилого приміщення, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з травня 2010 року по грудень 2010 року оплату не вносив, в  зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 324 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

          Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2  324 грн. 57 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з травня 2010 року по грудень 2010 року на користь  Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”», які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

          Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір  у  розмірі 51 грн.          

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”», які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ «Держощадбанк» України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.                    

Суддя: