Дело №  1-77/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

9 марта 2011 года                                                                                        г. Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Масленикова А.А., при секретаре Дьяченко М.В.

с участием: прокурора - Полтавец В.Н.,  защитника : адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

материалы уголовного дела, направленного прокурором в суд с постановлением следователя

для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с начальным средним образованием, не женатого,  инвалида 2-й группы, прож.: Одесская область, АДРЕСА_1, ранее не судимого

совершившего общественно опасное деяние,

содержащее признаки преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

11 октября 2010 года в период между 13-14 часами ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_2 Одесской области, похитил телефон марки «Моторолла» С-155, стоимостью 200 гривен в сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен с 9 гривнами на мобильном счету, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 234 гривны.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины – тайное хищение чужого имущества /кража/.

Факт совершения ОСОБА_2 общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что примерно 4-5 лет назад дочь ее сожителя подарила ей мобильный телефон  «Моторолла» С-155. 11.10.2010 года около 11-12 часов к ней домой пришли ОСОБА_4, ОСОБА_2 и девушка по имени ОСОБА_5. Они принесли с собой вино и продукты, так как ее муж им в чем-то помог, и они хотели его отблагодарить. Так как мужа не было дома, она пригласила их в дом, они сели в комнате, выпили, закусили. Пока сидели, она увидела в руках  у кого-то из ребят свой телефон, но не придала этому значения, так как  подумала, что они захотели посмотреть время или рассматривают телефон. У нее разрешения взять телефон никто из ребят не спрашивал. Они ещё немного посидели, а потом ребята собрались уходить.   Они  собрали  со стола оставшееся вино и продукты  и ушли.  Через несколько минут после их ухода, она обнаружила, что на столе нет её мобильного телефона. Она выбежала со двора, но ребята как раз сворачивали с дороги в конце улицы. За ними она не побежала. На следующий день её вызвали работники милиции и начали   спрашивать,   не   пропадал  ли   у  неё  телефон.   Когда   она  рассказала о случившемся, они пояснили, что её телефон принёс в милицию какой-то парень. После этого она написала заявление о пропаже телефона. Кто именно из троих ребят взял телефон, она не видела. Телефон оценивает в 200 гривен, сим-карта стоит 25 гривен, на счету телефона были деньги в сумме 9 гривен. Всего в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 234 гривны /л.д. 20/;.

Оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетеля  ОСОБА_8 о том, что примерно в середине октября 2010 г. около 21 часа ему позвонил знакомый по имени ОСОБА_12 сказал, что у его отца украли деньги, и попросил подъехать на автостанцию. ОСОБА_8 на своем мопеде приехал на автостанцию.  Увидел там ОСОБА_12,  который стоял с четырьмя парнями - двое братьев, фамилия их ОСОБА_2, двое братьев, фамилия их ОСОБА_4. С парнями стояла ещё какая-то девушка. ОСОБА_8 подошел поближе и услышал, как ОСОБА_12 спрашивает у них, кто похитил деньги у его отца. Все говорили, что ничего  не воровали. После этого один из братьев ОСОБА_2 сказал им, что вся компания сидела у них дома, и предложил пойти туда, чтобы  посмотреть, спрятаны ли где-то деньги. Они пошли к ним домой. Там на полу лежал матрац, они подняли его и обнаружили телефон марки «Моторолла» С-155. Один из братьев ОСОБА_4 ответил, что данный телефон ОСОБА_2 украл у кого-то. Этот телефон ОСОБА_8 забрал, сказав, что отдаст его милицию, чтобы там разбирались, что впоследствии и сделал /л.д. 29/;

Оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетеля  ОСОБА_9 о том, что 11.10.2010 г. около 14 часов он, его брат ОСОБА_4, его сожительница по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_2 пошли  к знакомой по имени ОСОБА_3, которая живет по АДРЕСА_2 Там они сели в комнате пить водку, он увидел, что на кровати лежат два мобильных телефона. ОСОБА_3 сказала, что это телефоны её и её мужа. ОСОБА_9 был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит, сколько они там просидели и о чем говорили. Помнит, что спустя некоторое время ОСОБА_2 начал им всем говорить, чтобы они быстро уходили. Они собрались и ушли от ОСОБА_3. Когда шли по дороге, ОСОБА_9 увидел в руках у ОСОБА_2 телефон, который лежал у ОСОБА_3 на кровати. Он у него не спросил, зачем он взял телефон, а ОСОБА_2 ничего не говорил. После этого они все пошли домой к ОСОБА_2 Там находились до вечера, ОСОБА_9 лег спать, так как был пьяный. Вечером его разбудил ОСОБА_11. Через некоторое время туда же пришел ОСОБА_12, который сказал им, что днем его отец ОСОБА_13 спал дома у ОСОБА_2 и у него пропали деньги, в краже которых он подозревает ОСОБА_5 - сожительницу его брата ОСОБА_4. Он пошел искать брата, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, чтобы разобраться, кто украл деньги. Через некоторое время они все вернулись и ОСОБА_12 начал искать  в комнате деньги, которые пропали у его отца. Он поднял матрац на диване и увидел мобильный телефон, который ОСОБА_4 видел в руках у ОСОБА_2 Он спросил, что это за телефон, на это ОСОБА_4 ответил, что ОСОБА_2 украл телефон у женщины и его нужно ей вернуть. Он взял телефон и сказал, что отнесет его в милицию. Ранее ОСОБА_2 неоднократно рассказывал ему, что очень хочет, чтобы у него был мобильный телефон /л.д. 22/;

Оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетеля ОСОБА_4 о том, что 11.10.2010 г. около 9 часов утра он, его сожительница ОСОБА_5, брат ОСОБА_9 и ОСОБА_2 пошли к их знакомой тете ОСОБА_3, которая проживает по АДРЕСА_2 них с собой была бутылка водки. Они пришли туда, предложили ОСОБА_3 выпить. Она завела их в дом, они начали выпивать. ОСОБА_5 спросила, который час. ОСОБА_3 вытащила свой мобильный телефон и дала ОСОБА_5, чтобы она посмотрела время. Потом ОСОБА_2 взял телефон у ОСОБА_5, нажимал какие-то кнопки, а потом незаметно положил телефон к себе в карман, однако ОСОБА_9 это увидел. После ОСОБА_2 сказал им, что пора уходить, начал всех выталкивать из дома. ОСОБА_5 взяла недопитую бутылку водки, и они пошли  домой к ОСОБА_2. У него дома они допили водку, а потом он с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 пошли к  нему домой. Возле его дома встретили знакомого ОСОБА_13, который предложил им выпить. Он дал 20 гривен и сказал, чтобы ОСОБА_9 купил спиртное. Они с ОСОБА_2 пошли в город за водкой. Пришли домой минут через 20. Потом взяли все спиртное, и пошли домой к ОСОБА_2. У ОСОБА_2 продолжили пить водку. ОСОБА_9 немного выпил и заснул. Вечером, около 21-22 часов он с ОСОБА_5 пошли в бар «Ланжерон, где пили пиво, потом вышли оттуда и собрались идти домой. Возле  автостанции  встретили  сына  ОСОБА_13  -  ОСОБА_12.   Он начал упрекать их, что они украли деньги у его отца. После этого они все пошли домой к ОСОБА_2. Там был ОСОБА_2, его брат ОСОБА_11 и его брат - ОСОБА_9. ОСОБА_12 начал спрашивать у всех, кто украл у его отца деньги. Он начал осматривать комнату и нашел под матрацем телефон, который ОСОБА_2 украл у ОСОБА_3. Он спросил, что это за телефон, на что ОСОБА_9 ответил, что этот телефон ОСОБА_2 украл. Тогда ОСОБА_12 взял телефон и сказал, что отдаст его в милицию, чтобы там разбирались /л.д. 30/;

Оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетеля ОСОБА_12 о том, что11.10.2010 г. ближе к вечеру он пришел домой и увидел, что отца нет дома. Он подумал, что тот может находиться у кого-то из знакомых. Он пошел к братьям ОСОБА_2 Пришел туда, возле дома встретил ОСОБА_11. Спросил у него, не видел ли он его отца. Он сказал, что в тот день пришел домой, дома у него спал какой-то мужчина. Он описал внешность мужчины и ОСОБА_12 понял, что это его отец. ОСОБА_11 рассказал, что отец заснул у него дома, а когда проснулся, то обнаружил, что у него из кармана куртки пропали деньги. Он сказал, что скорее всего деньги похитили ОСОБА_4 со своей девушкой ОСОБА_5. Также сказал, что они могут быть в баре «Ланжерон». Не доходя до бара, в районе автостанции, они встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_4. ОСОБА_12 начал спрашивать у них, кто украл деньги и попросил вернуть их. Они сказали, что деньги не брали. ОСОБА_4 сказал, что деньги взял ОСОБА_2. После этого они опять пошли домой к ОСОБА_2 Он спросил у ОСОБА_2 правда ли, что тот взял деньги, на что тот ответил отрицательно. Они начали искать в комнате деньги, и под матрацем нашли мобильный телефон «Моторолла». ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сказали, что этот телефон украл ОСОБА_2. ОСОБА_8 взял телефон себе, сказав, что отдаст его работникам милиции, чтобы они разбирались, у кого и кто украл этот телефон /л.д. 28/;

- заявлением ОСОБА_3 /л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 5-8/;

- справками /л.д. 9-10/;

- протоколом добровольной выдачи телефона  /л.д. 14/;

- постановлением  о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 17/.

Согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1133 от  01.12.2010 года «ОСОБА_2, 1989 года рождения, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдал и страдает слабоумием в виде умеренной умственной отсталости со значительными поведенческими нарушениями, требующими внимания и лечебных мер, в связи с чем не мог, в том числе и в момент содеянного, и не может в настоящее время осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением».

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора и защитника, полагавших необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, учитывая то, что ОСОБА_2  страдает  слабоумием, в связи с чем в период совершения общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, с учетом заключения экспертизы и характера совершенного деяния, с целью предотвращения совершения ОСОБА_2 общественно-опасных , считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Руководствуясь ст.ст.93-94 УК Украины,  ст.ст.419-421 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры медицинского характера - в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Копию постановления направить в учреждение здравоохранения по месту проживания ОСОБА_2, а также в органы внутренних дел и экспертное учреждение, в котором ОСОБА_2 находился на обследовании.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Моторолла» С-155, хранящийся у потерпевшей ОСОБА_3. в соответствии со ст. 81 УПК Украины - оставить при ней.

Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области через Килийский районный суд Одесской области.

Судья                                                  А.А. Маслеников