Справа № 3-832/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року                                                                                               м. Лисичанськ                       

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І.,  розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 185  КУпАП, -

                                            В С Т А Н О В И Л А:

          09 березня 2011 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння біля будинку № 13 по вулиці Луганська міста Лисичанська, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків, висловлювався грубою нецензурною лайкою на їх адресу, чіплявся за формений одяг,  відштовхував від себе, категорично відмовився пройти до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.

          ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 09.03.2011 року, дійсно вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати.    

          Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.

         При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, свою провину усвідомив, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

         Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.   

         В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

         З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

          Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді штрафу, громадських або виправних робот, суд не вбачає.    

          Керуючись  ст.ст. 33, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                          П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

           Строк адміністративного арешту відраховувати з 09 березня 2011 року.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                               Суддя: