ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011р.                                                                                               Справа№2-331/11

      Кам”янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника позивача: Щербаковой І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам”янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовом   Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Луганську до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

              ПАТ «Укрексімбанк»в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Луганську 10.12.2010р. звернувся до суду  з позовом до  ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15554,43 грн.. Позивач вказав, що  20.02.2008 року сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 ЕК/2008-02.Згідно умов договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення  операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості кредиту не більше 12523,00 грн. на строк до 29.01.2010 року.

Відповідач зобов’язання за вказаним вище договором не виконав належним чином.     Станом на 25.11.2010 р. заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 ЕК /2008-02 від 20.02.2008 року складає  15554,43 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 11414,22 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 2202,74 грн., пеня, яка нарахована на прострочену заборгованість за процентами в сумі 238,17 грн., пеня, яка нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1699,30 грн..У зв’язку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у сумі 15554,43 грн., держмито у розмірі  155,54 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

         У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

       Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення телеграми, яка відповідачу ОСОБА_2 вручена особисто. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

         Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.        

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 ЕК/2008-02,  згідно якого  відповідачу  ОСОБА_2 було відкрито кредитну лінію для проведення  операцій з використанням карток, з лімітом не більше 12523,00 грн., погашення  на строк до 29.01.2010 року(а.с.7-8).

         Відповідно до пунктів 2.2 та 5.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних у строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховувались  позивачем у кожний останній робочий день місяців користування кредитом, відповідно до п. 3.7 договору (а.с.7-8).  

        Протягом періоду з 31.07.2009р. по 29.11.2009 року відповідачу були нараховані проценти за користування кредитом, 31.12.2009 року виникла прострочена заборгованість за  процентами в сумі 782,05 грн., яку відповідач частково сплатив 01.12.2009р в сумі 121,00грн. Залишок простроченої заборгованості за процентами за період з 31.07.2009р. по 29.11. 2009 року після часткової плати 01.12.2009 р. складає 661,05 грн.(а.с.5).

       Протягом періоду з 01.12.2009р. по 30.03.2010 року відповідачу були нараховані проценти за користування кредитом, 01.04.2010 року виникла прострочена заборгованість за  процентами в сумі 832,45 грн., яку відповідач частково сплатив 13.04.2010р. в сумі 3,00 грн.        Залишок простроченої заборгованості за процентами за період з 01.12.2009р. по 30.03.2010 року після часткової плати 13.04.2010 р. складає 829,45 грн.(а.с.5).

      Протягом періоду з 31.03.2010р. по 30.05.2010 року відповідачу були нараховані проценти за користування кредитом, 01.06.2010 року виникла прострочена заборгованість за  процентами в сумі 419,66 грн.(а.с.5).

     Загальна сума залишку простроченої заборгованості за процентами за період з  31.07.2009р. по 30.05.2010 року становить 1910,61 грн., яку відповідач частково сплатив 10.06.2010 р. в сумі 932,00 грн.(а.с.5).

     Протягом періоду з 31.05.2010р. по 28.10.2010р. відповідачу були нараховані проценти за користування кредитом, які згідно з положеннями договору відповідач повинен був сплатити позивачу. У зв'язку з тим, що дане зобов'язання виконане не було, починаючи  з  01.11.2010р., у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем стосовно сплати процентів за користування кредитом в сумі 1038,83 грн.(а.с.5-6).

Загальна сума простроченої заборгованістю за процентами на 25.11.2010 р складає 2202,74 грн. (дві тисячі двісті дві грн. 74 коп.) (а.с.5).

Відповідача ОСОБА_2 було звільнено з роботи у ВАТ ХК „Луганськтепловоз" з 24.03.2010 р..

Згідно з п.2.3. договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0122013386ЕК/2008-02 від 20.02.2010р. датою остаточного повернення  кредиту є 29.01.2010 р., тобто на дату звільнення з ВАТ ХК „Луганськтепловоз" позивач ОСОБА_2 вже мав прострочену заборгованість за кредитною лінією (а.с.7-8).

      09.04.2010р. ОСОБА_2. було направлено лист - претензію про сплату усієї суми заборгованості за договором (а.с.10).

      До теперішнього часу заборгованість не сплачена, у зв’язку з чим станом на 25.11.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість у сумі 15554,43 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 11414,22 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 2202,74 грн., пеня, яка нарахована на прострочену заборгованість за процентами в сумі 238,17 грн., пеня, яка нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1699,30 грн.(а.с.5).

      Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    За таких обставин, суд вважає необхідним  стягнути  з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі  15554,43 грн..

    Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 155,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн..

         Керуючись ст.526,554 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Луганську   задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Луганську заборгованість в сумі 15554( п’ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири) грн.43 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Луганську    судовий збір у сумі 155,54 грн..

          Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Луганську оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

         Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                                 Н.В.Бойко