Дело № 1-165/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      Филатова К.Б.

при секретаре                                                  Кононенко В.П.,

с участием прокурора                                     Бондарь С.В.,

адвоката                                                           ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего машинистом конвейера в ООО «Локомотив», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

             5 декабря 2010 года примерно в 14.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 из торгового зала супермаркета «Интрерспар», расположенного по ул. Лермонтова, 37 в городе Кривом Роге, тайно похитил 3 банки красной икры, и 3 палки колбасы на общую сумму 404 гривны 97 копеек. С похищенным скрылся.

В тот же день примерно в 16.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества повторно пришел в супермаркет «Интерспар», где, пытаясь тайно похитить продукты питания, спрятал при себе 3 банки красной икры и 3 палки колбасы на общую сумму 428 гривен 94 копейки. Свой преступный умысел ОСОБА_3 по не зависящим от него причинам до конца не довел, так как при выходе был задержан охранниками магазина.

ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, что пришел в супермаркет в нетрезвом состоянии. Решил похитить продукты питания. Он взял 3 банки красной икры и 3 палки колбасы. На выходе он купил пачку сигарет, так как на него смотрел охранник. Когда он вышел, охранник подошел к нему и спросил его, не брал ли он икру. Он ответил, что икру берет его жена, и ушел. На рынке он встретил знакомых, с которыми распили спиртное и закусили похищенными им продуктами. После этого он решил снова совершить похищение продуктов питания в супермаркете. В торговом зале он взял и спрятал при себе 3 палки колбасы и 3 банки красной икры, с которыми, не расплатившись, прошел через кассу. После этого его задержали охранники магазина, которые обнаружили у него похищенное и вызвали работников милиции.

Исходя из анализа показаний подсудимого, суд считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, (кража), а также преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее совершал преступления, однако, судимости погашены, вину признал полностью и раскаялся, возместил ущерб от преступления, работает и положительно характеризуется, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в нетрезвом состоянии.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен, по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины путем сложения разнородных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием на 3 года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции на постоянное место жительства за пределы Украины, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: