Справа № 1-55/11

                                                            В И Р О К

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                                                                                        м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Доля В.А.  

при секретарі Добридник І.С.,

з участю:

прокурора Костюка О.В.,

захисника підсудного – адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

          - 28 грудня 2002 року Рівненським міським судом за частиною 3 статті 185 КК України 2001року, частиною 3 статті 142 КК України 1960 року, відповідно до статті 42 КК України 1960 року, до позбавлення волі на строк 6 років,  ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2003 року дії перекваліфіковані з ч.3 статті 142 КК України 1960 року на частину 3 статті 186 КК України 2001 року і відповідно до статті 42 КК України 1960 року призначено покарання позбавлення волі на строк 4 роки.

          - 12 листопада 2003 року Рівненським міським судом за частиною 4 статті 185 КК України, відповідно до статті 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2004 року, засуджено за частиною 4 статті 185 КК України, відповідно до статті 69 КК України та згідно статті 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. 16 квітня 2005 року на підставі постанови Дрогобицького міського суду Львівської області, відповідно до статті 81 КК України, звільнений умовно достроково на 1 рік 7 місяців та 13 днів,

          - 28 грудня 2009 року Рівненським міським судом за частиною 1 статті 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,  

          - у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          В липні 2010 року, в місті Рівному, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_2,  порушуючи Закон України „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” та Закон України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій вагою 0,039 грамів в перерахунку на суху речовину, що знаходився в медичному шприці ємністю 2 мілілітра. Цей наркотичний засіб, з метою збуту, зберігав в АДРЕСА_1. 30 липня 2010 року о 12 годині в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, порушуючи Закон України „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” та Закон України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”  збув цей наркотичний засіб ОСОБА_4 за що отримав гроші в сумі 100 гривень.

          Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він, в липні 2010 року в місті Рівному у невстановленої слідством особи придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою 0,039 грамів в перерахунку на суху речовину, що знаходився в медичному шприці ємністю 2 мілілітра. Цей наркотичний засіб, з метою збуту, зберігав в АДРЕСА_1. 30 липня 2010 року о 12 годині, в квартирі АДРЕСА_1 збув цей наркотичний засіб ОСОБА_4 за що отримав гроші в сумі 100 гривень.

          Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально –виконавчій установі.

          Відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального процесуального кодексу України, суд, за клопотанням учасників судового розгляду, визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються.

          Суд кваліфікує дії підсудного, як і органи досудового слідства, за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, як, незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

          Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає – рецидив злочинів.

          Пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає: щире каяття підсудного у вчиненому злочині та захворювання підсудного (а.с. 249). Як особа підсудний по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.201), в характеристиці вказано, що з мешканцями будинку ввічливий, допомагає старшим людям.

          Враховуючи пом’якшуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за вчинений злочин, відповідно до статті 69 Кримінального кодексу України, нижче нижчої межі встановленої в санкції частини статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфікуються його дії.

          Керуючись статтями 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

                                                         ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 69 Кримінального кодексу України до  позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

          До вступу вироку в силу закону запобіжний захід засудженому залишити попередній – тримання під вартою.

          Строк відбуття покарання вираховувати з дня затримання, тобто з 30 липня 2010 року.

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 100 гривень – передати власнику ФЕВ Рівненського МВ УМВС України;

- наркотичний засіб – опій ацетильований вагою 0,039 грама , що знаходиться в медичному шприці –знищити.

Апеляцію на вирок можна подати через Рівненський міський суд до апеляційного суду Рівненської області в строк п’ятнадцять діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя                                                                                                                                 Доля В.А.