Справа  № 3-85/11

                                    П О С Т А Н О В А

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          02.03.2011  Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ПЛЯКА С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Олександрівського району Кіровоградської області, працюючої приватним підприємцем,                     не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

                                                                                    В С Т А Н О В И В:

          23 грудня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Олександрівського відділу Знам”янської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці магазину ПП "ОСОБА_1", що знаходиться за адресою: с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області встановлено о 16 год. 00 хв. 23 грудня 2010 року під час проведення перевірки дотримання вимог законодавства щодо порядку проведення розрахунків за товари (послуги) видано розрахунковий документ та було встановлено не відповідність  готівки в касі з зазначеною в корінцях розрахункового документа на суму в розмірі 201,00 грн., про що складено акт перевірки №0062/11/15/23/НОМЕР_1 від 23 грудня 2010 року. Дане порушення призвело до неналежного обліку доходів та витрат від здійснення підприємницької діяльності. Було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 р. (із змінами та доповненнями). Відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП. Зазначене адміністративне правопорушення  допущено приватним підприємцем ОСОБА_1  

          В судове засідання гр.ОСОБА_1 з'явилася, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

          Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник визнала вину повністю та розкаялася у скоєному нею адміністративному правопорушенні, скоєне адміністративне правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, раніше до адміністративної відповідальності правопорушник не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, то суд вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст.22, ст.284  КУпАП суд,-

                                                                              П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя           

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду                                                                                                                  

Кіровоградської області                                                                                           С.Л. ПЛЯКА

Постанова набула законної сили ________________________________________2011 року.

Оригінал постанови знаходиться в справі №3-85/11.

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду                                                                                                                  

Кіровоградської області                                                                                           С.Л. ПЛЯКА