Справа №2-252/07

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                       Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді   -  Сірої Г.І.,

при секретарі     - Малик Г.М. ,

позивачки                                               - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

24 квітня 2007 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 21 січня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Кролевецького райуправління юстиції,  актовий запис №1. У відповідача шлюб повторний. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в даний час повнолітній. Вони проживали однією сім"єю до 2006 року,  а потім припинили подружні стосунки. Причиною розпаду сім"ї послужило те,  що ОСОБА_1  почав зустрічатися з іншою жінкою. Позивачка вважає,  що примирення не буде,  сім"я фактично розпалася і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в органи РАЦС не з"явився,  заяву про розірвання шлюбу не подавав,  в зв"язку з чим вона змушена звернутися з аналогічною заявою до суду.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,  так як наміру поновлювати сім'ю не має.

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з"явився,  про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_1  не надійшло. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи,  в зв"язку з неявкою відповідача до суду.

Заслухавши пояснення позивачки,  з"ясувавши обставини,  на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  дослідивши письмові докази,  зібрані у справі,  суд,  вважає,  що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,  що сторони 21 січня 2000 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Кролевецького РУЮ,  актовий запис №1 (а.с. З). В період подружнього життя в них народився син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який в даний час повнолітній (а.с. 4). З 2006 року сторони припинили спільне подружнє проживання та ведення господарства,  наміру поновлювати шлюбні стосунки сторони не мають,  оскільки відповідач проживає з іншою жінкою.

3"ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини для звернення до суду з позовом,  суд вважає,  що сім"я сторін розпалася,  шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Звернення позивачки до суду відповідає положенням  ст.  ст. 110,  112 СК України і її вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст.  ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10, 11,  57,  60,  209, 214, 215, 224-228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позов задовольнити.

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м. Тбілісі,  Грузія та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем м. Кролевець Сумської області,  зареєстрований 21 січня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції,  актовий запис №1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з ОСОБА_1 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до Кролевецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк,  з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.