ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2006 р.

Справа №  3/97

                                                  

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 3/97

за позовом:  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", в особі Кіровоградської  філії НАК  "Украгролізинг",    

до відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2"          

про розірвання договору  від 29.06.04 № 11-04-852, стягнення 23 820 грн.  

Представники:

від позивача - юрисконсульт Мартова Н.А. , довіреність № 16/49-05  від 02.11.05 ;  

від відповідача - не з'явився.     

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії НАК "Украгролізинг", (далі по тексту - НАК "Украгролізинг") звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить розірвати договір від 29.06.05 № 11-04-852, стягнути  23 820 грн. штрафу та судові витрати з дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" (далі по тексту - ДСП "Лікарівка-2").

06.06.06 позивач в особі його повноваженого представника змінив предмет позову і просить  розірвати договорі фінансового лізингу від 29.06.04 № 11-04-852, зазначаючи про те, що рік укладення договору надрукований у тексті позовної заяви помилково.

Відповідач не виконав вимоги, викладені в ухвалах від 12.04.06 про порушення провадження у справі, від 16.05.06 про відкладення розгляду справи,  не  надав витребувані такими ухвалами відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику, документи в обґрунтування доводів, викладених у відзиві на позов, належним чином завірену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими ДСП внесене до ЄДРПОУ, явку в засідання компетентного представника не забезпечив. Господарський суд не повідомлений про причини, за яких його вимоги не виконані.

Докази надіслання сторонам ухвал від 12.04.06, 16.05.06 містять матеріали справи.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце засідання і має вирішити спір у строк, встановлений частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне:

НАК "Украгролізинг" - лізингодавець та ДСП "Лікарівка-2" - лізингоотримувач уклали договір № 11-04-852 фл від 29.06.04 зі строком дії до  29.10.13, за умовами якого НАК "Украгролізинг" зобов'язалася передати, а ДСП "Лікарівка-2" прийняти у користування комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навч. обл. вартістю 1 191 000 грн. Умовою забезпечення виконання зобов'язань, згідно р. 6 названого договору, є укладення лізінгоодержувачем на корить лізингодавця та надання останньому у тижневий строк нотаріально посвідченого договору застави/поруки на суму 150 відсотків вартості предмету лізингу та договору страхування предмету лізингу.

у п. 7.3 договору сторони узгодили умову про те, що за не укладення чи ненадання договорів застави/страхування лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2 процентів від вартості предмету лізингу.

Не укладення документів, передбачених договором є підставою для лізингодавця використати право ініціювати дострокове припинення дії договору, згідно  п. 8.3 названого договору.

По акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 12.07.04 зернозбиральний комбайн КЗС-11 з навіс. обл. № 00836090 вартістю 1 101 000 грн. був одержаний ДСП "Лікарівка-2" на умовах фінансового лізингу по договору № 11-04-852-фл.

16.11.05 відповідач одержав претензію позивача № 862 від 14.11.05 про сплату 23 820 грн. штрафу за невиконання зобов'язань щодо укладання договору застави/поруки  з попередження про ініціювання дострокового припинення дії договору у примусовому порядку.

Докази надання відповіді на таку претензію, здійснення певних дій після одержання претензії лізингоотримувачем відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України зобов'язанная виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу і мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, їх виконання можуть забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, іншими видами, встановленими договором або законом, і правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється усно.

ДСП "Лікарівка-2" не виконані зобов'язання за умовами р. 6 договору № 11-04-852 фл від 29.06.04, тому повинний сплатити штраф, передбачений п. 7.3 такого договору.

Визначення штрафу як неустойки, предметом якої можу бути грошова сума, містять ч. ч. 1, 2 ст. 549, ч. 1 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Сторони договору № 11-04-852 фл від 29.06.04  у п. 9.4 узгодили строк позовної давності, тобто за визначенням ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України - строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, 10 років, що не протирічить ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України.

Позов про стягнення  23 820 грн. штрафу підлягає задоволенню господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом.

Приймаючи до уваги підставу, викладену НАК "Украгролізинг" для розірвання договору   № 11-04-852 фл від 29.06.04 , умови п. 8.3 такого договору, узгоджені сторонами, господарський суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог першої щодо розірвання такого договору і задовольняє позов в цій частині.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі у сумі 323 грн. 20 коп. державного мита і 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на ДСП "Лікарівка-2".  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в межах такого строку, і підлягає виконанню при стягнення коштів в порядку. встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                               В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір № 11-04-852 фл від 29.06.04.

3. Стягнути з дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" (адреса: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Лікарівка; і. код 23680894) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", в особі Кіровоградської  філії НАК  "Украгролізинг" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязева, 84, кімн. 118; і. код 24717375), 23 820 грн. штрафу, 323 грн. 20 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.  

  

Суддя

Н. В. Болгар

 

 

 07.06.06