Апеляційний суд Запорізької області

Справа №22-4110                                    Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.

2006 р.                                                                  Суддя-доповідач: Боєва В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2006 року                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого           Давискиби Н.Ф.

суддів                    Боєвої В.В.

Краснокутської О.М.

при секретарі   Тахтаул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року в справ за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Запорізького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про спонукання до перерахунку пенсії за минулий час, стягнення недоплаченої пенсії, про перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Запорізького військового комісаріату, Міністерства оборони України, зазначивши в позові, що з 15 червня 1990 року він є пенсіонером військовослужбовцем та має право на підвищення та перерахунок пенсії з урахуванням надбавок до посадового окладу, в тому числі, і за таємність. Посилаючись на те, що в Запорізькому обласному військовому комісаріаті йому відмовили в здійсненні перерахунку розміру пенсії, просив суд спонукати відповідачів 'зробити такий перерахунок, стягнути з них на його користь недоплачену пенсію в сумі 32210 грн. 91 коп. та судові витрати покласти на відповідачів.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено.

ОСОБА_1  в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції від 13 квітня 2006 року та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.  Дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи видно, що позивач був звільнений з посади підполковника , командира військової частини за наказом ГК BBC    НОМЕР_1  у запас за ст.. 59 п. «б» (за хворобою), а з 15.06.1990 року він був виключений із списку особового складу, йому була призначена пенсія військовослужбовця відповідно до ст.. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» у редакції 09.04.1992 року. Виходячи із змісту Указу Президента України № 389 від 05.05.2003 року та положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2005 р. № 4 «Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» (п.8), закон № 1769-IV, який набрав чинності 1 січня 2005 p., не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 p., задоволенню не підлягають.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до перерахунку позивачу направлено платіжне доручення НОМЕР_2   про виплату 266 грн. 67 коп. - доплату з урахуванням надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці - за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року.

Зазначені обставини та вимоги діючого законодавства суд прийняв до уваги, а тому доводи апеляційної скарги не можна визнати обґрунтованими, тому судова колегія вважає, що постанову суду першої інстанції в даній справі належить залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія судців,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року по цій справі залишити без змін.  Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: