АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1304/ 2006 года                          Председательствующий в 1 инст: Суркова В.П.

Категория ч.З ст. 185 УК Украины             Докладчик во 2 инстанции: Мульченко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

2 августа 2006 года                                                                                     г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

Председательствующего: Мульченко В.В.

Судей: Кузмичева В.Е., Фомина В.А.

с участием прокурора: Гнедого А.В.

в присутствии осужденной ОСОБА_1 и потерпевшегоОСОБА_2.

Рассмотрела в, апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции потерпевшегоОСОБА_2. на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожье от 22 мая 2006 года,

которым ОСОБА_3, уроженка г. Запорожье, украинка, гражданка Украины, незамужем, имеющая среднее образование, учащаяся Запорожского профессионального лицея, проживающая в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судима,

осуждена:

· по ст. 304 УК Украины и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

· по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины определено окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 3 года, если она в течение указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:

-  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

-  периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы.           .

Мера пресечения - личное поручительство.

Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4587 грн. 55 коп., в счет возмещения морального ущерба - 800 грн., всего 5387 грн. 55 коп.

Определена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК

Украины.        

ОСОБА_1. осуждена за то, что в" период времени с 15 часов 16.11.2005 года по 00 часов 15 минут 17.11.2005 года вовлекла в преступную деятельность несовершеннолетнее лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и по предварительному сговору с ним, действуя с целью похищения чужого имущества, путем разбития форточки окна, проникла в квартируАДРЕСА_2, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, на общую сумму 4050 грн., причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В апелляции потерпевший ОСОБА_4, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания.

Заслушав докладчика, выслушав потерпевшего, поддержавшего доводы апелляции. мнение прокурора, полагавшего необходимьм апелляцию оставить без удовлетворения -, осужденную, просившую приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, коллегия находит апелляцию -не подлежащей удовлетворению.

Виновность осужденной и квалификация ее действий в апелляции не оспариваются.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденной, которая положительно характеризируется по месту жительства и учебы, частично возместила причиненный ущерб, и обоснованно применил ст. 75 УК Украины. Оснований к отмене либо изменению приговора коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2- оставить без удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда г. Запорожье от 22 мая 2006 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

Судьи:

Мульченко В.В.     Кузмичев В.Е.          Фомин В.А.