Справа №  1-59/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 Іршавський районний суд Закарпатської області

                                              в складі:

головуючого -     І. А. Даруда

при секретарі -     Матіко О.Д.

                                                          з участю прокурора –Стойко П.М.

                                                         адвокатів –ОСОБА_4 ,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України з середньою освiтою, неодруженого,
непрацюючого, ранiше не судимого
у вчиненнi злочинiв передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 1 КК Украни

В С Т А Н О В И В:

 Досудовим слiдством підсудного ОСОБА_5 обвинувачено в тому, що вiн 18 липня 2009 року в перiод часу з 12.30 год. до 13.30 год., перебуваючи в станi алкогольного сп’янiння, повертаючись з м. Мукачево разом з ОСОБА_6 на автомобiлi ВАЗ 2109 червоного кольору пiд керуванням невстановленої особи, де перед початком населеного пункту с. Горбок, ОСОБА_5 попросив водiя зупинити автомобiль, потiм всупереч волi ОСОБА_6 схопив його за шию, витягнув з автомобiля, потягнув через узбiччя в поле, що розташоване бiля головної дороги де дiючи навмисно, безпричинно, на грунтi неприязних вiдносин, став наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_6, від яких той впав на землю, а ОСОБА_5 не прилиняючи свої протиправнi дії, підійшов до лежачого на землi ОСОБА_6 i нанiс йому ще декiлька ударiв ногами та руками по рiзних частинах тiла, а саме по обличчю, по лiвiй стороні тулуба, по ребрах, внаслiдок чого ОСОБА_6 отримав тiлеснi ушкодження у виглядi закритого перелому дев’ятого ребра злiва по лопатковiй лiнії без значного змiщення фрагметiв, якi згiдно пункту 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкостi тiлесних ушкоджень»затверджених  Наказом №6 МОЗ Украiни, вiд 17.01.1995 року, квалiфiкуються як тiлеснi ушкодження середньої тяжкостi, якi призвели до тривалого розладу здоров”я бiлъше 21 дня.
Крiм того пiдсудний ОСОБА_5 18 липня 2009 року близько в 13.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повертаючись з м.Мукачево разом з ОСОБА_6 на автомобiлi ВАЗ 2109 червоного кольору під керуванням невстановленої особи, де перед початком населеного пункту Горбок ОСОБА_5  попросив водiя зупинити автомобiль, потiм всупереч волi ОСОБА_6 схопив його за шею, витягнув з автомобiля, потягвув через узбiччя в поле, що розташоване бiля головної дороги, де дiючи навмисно, безпричинно , на грунтi неприязних відносин  став наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_6, від яких  той впав на землю, продовжував наносити йому удари по рiзних частинах тіла, пiсля чого дiючи навмисне, з корисливих спонукань, з метою заволодiння чужим майном, з правої кишенi джинсових штанiв ОСОБА_6 витягнув його грошi в сумi 400 гривень, а з лiвої кишені мобiльний телефон моделi Самсунг-Е-25О, вартістю 300 гривень, в якому знаходився стартовий  пакет МТС вартістю 25 гривень , вiдкрито заволодiв ними, спричинивши при цьому своїми протиправними дiями  потерпiлому ОСОБА_6 матерiальнi збитки, на загальну суму 725 гривень.
Дії пiдсудного ОСОБА_5 квалiфiкованi за ст.ст. 186 ч.1, 122 ч.1 КК України.
Пiсля проведення судового слiдства адвокатом ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 заявленi клопотання про повернення даної кримiнальної справи на додаткове розслiдування у зв’язку з неправильною квалiфікацiєю дій  пiдсудного та неповнотою досудового слiдства.
Заслухавши думку учасникiв судового слiдства, висновок прокурора, який вважає заявленi клопотання безпiдставними, на думку суду справа пiдлягає поверненню для проведення додаткового розслiдування.
В судовому слiдствi встановлено, що  підсудний ОСОБА_5 18.07.2009 року зранку, дiзнавшись при розмовi з потерпілим ОСОБА_6. у барi «Прiват», що останнiй отримав аванс, повертаючись з м. Мукачево, перед початком населеного пункту с. Горбок, зупинив автомобiль, потягнув за шию потерпілого ОСОБА_6 у поле кукурудзи, де дiючи навмисно з метою заволодiння чужим майном, на грунтi неприязних вiдносин нанiс удар кулаком в обличчя потерпілому, вiд якого останнiй впав, потiм продовжував наносити удари ногами по всьому тiлу, залодiявши середьої тяжкостi тiлесні ушкодження i скориставшись безпорадним станом в результатi побиття ОСОБА_6 з правої кишенi джинсових брюк витягнув його грошi в сумi 400,00 грн., а з лiвої кишенi мобiльний телефон моделi Самсунг-Е-250, вартiстю 300 гривень, в якому знаходився стартовий пакет МТС вартiстю 25 гривень, відкрито заволодiв ними, спричинивши при цьому своїми протиправними  дiями потерпiлому ОСОБА_6 матерiалънi збитки, на загальну суму 725 гривень. В процесi побиття підсудний ОСОБА_5 вiдходив на 2-3 хвилини з поля на дорогу, переконатися, що нiхто не бачить його злочинних дiй.
Данi обставини в судi ствердженi показами потерпілого ОСОБА_6 , свiдкiв ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, матерiалами справи, судовим дорученням.
За таких обставин справи суд вважає, що дiї пiдсудного ОСОБА_5 слiд квалiфiкувати за ч. 1 ст. 187 КК Украiни, що не може бути усунуто в судовому слiдствi.
Керуючись ст. 281 КПК України суд,постановив:

П О С Т А Н О В И В

   Кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1, ст.122 ч.1   КК України  повернути прокурору Iршавського району для органiзації додаткового розслiдування.

На постанову може бути внесена апеляцiйна скарга, а прокурором апеляцiйне подання протягом 7 дiб з моменту оголошення до апеляцiйного суду Закарпатської областi через Іршавський районний суд.

Суддя:І. А. Даруда