Справа № 3-316/11

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.02.2011 р.                                                                                                                 місто Одеса                                   

                Малиновський районний суд м. Одеси під голуванням судді Передерка Д.П., за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:      

ОСОБА_2, громадянина Грузії,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року, о 20 годині 45 хвилин, в зоні діяльності ВМО №3 м/п «Іллічівськ»Південної митниці, здійсненювався митний контроль автомобіля «DAF», д/н НОМЕР_1, який слідував з Грузії на морському паромі «Гейфсвальд»(прапор Грузії) під керуванням громадянина Грузії ОСОБА_2

В ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу, було виявлено 42 пляшки коньяку «ТБИЛИСУРИ», які знаходились у семи картонних ящиках по шість пляшок у кожній коробці в кабіні автомобіля «DAF», д/н НОМЕР_1 на місці відпочинку водія без ознак приховування, без акцизних марок України, на загальну суму 2310,00 гривень, які ОСОБА_2 не задекларував у встановленому порядку.

По даному факту 18.11.2010 року співробітниками митниці у відношенні                            ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1137/50004/10, передбачений ст. 340 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_2 повністю підтверджується залученими до матеріалів справи доказами, а саме:

-протоколом про порушення митних правил № 1137/50004/10 від  18.11.2010 р.;

          -доповідною запискою співробітника митниці Дудника Р.Д.;

-митною декларацією ОСОБА_2;

          -поясненнями ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, суд кваліфікує його дії за     ст. 340 МК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини його скоєння, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою відповідальності для попередження нових правопорушень і виховання правопорушника в дусі додержання законів України буде накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді  конфіскації товару, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1137/50004/10, передбаченого санкцією ст. 340 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 322, 325, 340, 386, 391 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Суму коштів, отриману від реалізації конфіскованого майна, вказаного у протоколі про порушення митних правил № 1137/50004/10 від 18.11.2010 р.  -  передати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:                                                                                           Д.П. Передерко