Справа № 3-1241/11
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2011 р. місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси під голуванням судді Передерка Д.П., за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Молдова, АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2011 року, о 07 годині 30 хвилин, в зоні діяльності Південної митниці в с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, біля автобусної зупинки на перехресті доріг «Кишинів-Одеса»та «Кучургани-В.Михайлівка»з співробітниками відділу митної варти Південної митниці, затримана громадянка України ОСОБА_2, яка у пішому порядку переміщувала вантаж цигарок в кількості 750 пачок, на загальну суму 1500 гривень, на яких були відсутні акцизні марки України та відсутні будь-які документи. Зазначений вантаж цигарок іноземного виробництва ОСОБА_2 перемістила з Молдови в Україну поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу України.
По даному факту 12.01.2011 року співробітниками Південної митниці складено протокол про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України.
20.01.2011 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання митного органу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 353 МК України.
Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно згідно з діючою процедурою.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_2 повністю підтверджується залученими до матеріалів справи доказами, а саме:
- протоколом про порушення митних правил № 0037/50000/11 від 12.01.2011 р.;
- доповідною запискою співробітника Південної митниці Дубровського Ю.В.;
- поясненнями ОСОБА_2, в яких вона визнає свою провину у повному обсязі.
Оскільки ОСОБА_2 придбала та перевозила товари, ввезені на митну територію України поза митного контролю, суд кваліфікує її дії за ст. 353 МК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини його скоєння, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою відповідальності для попередження нових правопорушень і виховання правопорушника в дусі додержання законів України буде накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0037/50000/11, передбаченого санкцією ст. 353 МК України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 322, 325, 353, 386, 391 МК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Суму коштів, отриману від реалізації конфіскованого майна, вказаного у протоколі про порушення митних правил № 0037/50000/11 від 12.01.2011 р. - передати на користь держави.
На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Д.П. Передерко