Дело № 1-542/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
02 февраля 2011 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Непорады О.Н.
при секретаре - Васюк Ю.В.
с участием прокурора - Криницкого О.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Одессы, гражданка Украины, со средним образованием, не замужем, официально не трудоустроена, раннее судима:
- 06.10.1997 года Малиновским р/с г. Одессы по ст.229-6 ч. 1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
- 04.08.1998 года Ильичевским р/с г.Одессы по ст.229-6 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины;
- 03.06.2003 года Приморским р/с г. Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы;
- 27.12.2005 года Приморским р/с г. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, зарегистрирована и проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, –
У С Т А Н О В И Л:
Примерно 11.07.2009 года ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, определив объектом своего преступного посягательства имущество, находящееся в АДРЕСА_2, принадлежащее гр-ке ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 прибыла к вышеуказанной квартире, убедилась в том, что ее действия будут не замечены и ее преступным намерениям никто не сможет помешать, путем свободного доступа через открытую входную дверь, проникла внутрь нее и тайно похитила имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно:
- ДВД плеер фирмы «Орион», стоимостью 300 грн.;
- фен для сушки волос, стоимостью 150 грн.;
- утюжил для вытяжки волос фирмы «Аврора», стоимостью 250 грн.;
- мобильный телефон «Нокиа 1100»со стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 200 грн.;
- два СД диска, стоимостью 50 грн.;
- продукты питания, общей стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 1000 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр. ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Кроме того, в 20-х числах июля 2009 г. ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь возле кафе-бара «Черниговское», которое расположено на углу ул. Мечникова и ул. Б. Хмельницкого в г. Одессе, попросила у гр-на ОСОБА_4 его мобильный телефон «Нокия 5300»якобы сделать звонок и, убедившись в том, что ее действия будут не замечены и ее преступным намерениям никто не сможет помешать, с места совершения преступления скрылась, распорядившись указанным имуществом по своему смотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 грн.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ей были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, её виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой.
Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище;
- по ст.190 ч.2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание –явку с повинной (л.д. 6-7, 72), чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений в пределах, установленных в санкции статьи, связанное с лишением свободы.
Согласно ст. 330 УПК Украины, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, необходимым: мобильный телефон «Нокия 1100», мобильный телефон «Нокия 5300», компакт-диски –возвратить по принадлежности (л.д. 53-54, 80-81).
Рассмотрев в уголовном деле гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в размере 1000 гривен, суд считает необходимым удовлетворить его частично в размере 750 гривен, учитывая возвращенное потерпевшей имущество, стоимостью 250 гривен.
Судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со времени её фактического задержания, т.е. с 26.07.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия 1100», мобильный телефон «Нокия 5300», компакт-диски –возвратить по принадлежности (л.д. 53-54, 80-81).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 750 гривен в счет возмещения материального вреда.
Судебных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: