Справа № 3-2245/11
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2011 р. місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси під голуванням судді Передерка Д.П., за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, громадянина Філліпін, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Філліпіни,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2011 року, о 15 годині 30 хвилин, в зоні діяльності ВМО №5 м/п «Одеса-порт»Південної митниці, під час здійснення митного контролю житлових та нежитлових приміщень т/х «SEAMVSIC»(прапор Мальта), який відправлявся з Одеського морського торгівельного порту до Голландії, було встановлено, що в каюті старшого механіка зазначеного судна громадянин Філліпін ОСОБА_1 у шафі, без ознак приховування були виявлені не задекларовані та не заявлені за встановленою формою 40 блоків з цигарками «LD»з марками акцизного збору вітчизняного виробництва (8000 шт. цигарок).
По даному факту 13.02.2011 року співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №208/50006/11, передбачений ст. 340 МК України.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно згідно з діючою процедурою.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується залученими до матеріалів справи доказами, а саме:
- протоколом про порушення митних правил № 208/50006/11 від 13.02.2011 р.;
- доповідною запискою співробітника митниці Дранкова О.Ю.;
- поясненнями ОСОБА_1;
- митною декларацією.
Оскільки ОСОБА_1 не задекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявив за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, суд кваліфікує його дії за ст. 340 МК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини його скоєння, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою відповідальності для попередження нових правопорушень і виховання правопорушника в дусі додержання законів України буде накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 208/50006/11, передбаченого санкцією ст. 340 МК України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 322, 325, 340, 386, 391 МК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Суму коштів, отриману від реалізації конфіскованого майна, вказаного у протоколі про порушення митних правил № 208/50006/11 від 13.02.2011 р. - передати на користь держави.
На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Д.П. Передерко