Дело  №1-423/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года                                                                                             г. Одесса.

              Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего  судьи:                    Передерко Д.П.

при секретаре:                                          Балыковой Д.А.,

прокурора:                                                  Моско О.В.,

защитника подсудимого –адвоката:                  ОСОБА_1                   

при рассмотрении уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Одессе, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 3 курса Одесского ПЛМТ, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, -

                                                               У С Т А Н О В И Л:

           Малиновским районным судом г. Одессы рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины.

           Вместе с этим, 11 февраля 2011 года, в стадии подготовительной части судебного заседания, поступило ходатайство защитника подсудимого с просьбой направить настоящее уголовное дело для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины, с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, а также с целью выполнения требований ст.26 УПК Украины.

           В обоснование своего ходатайства защитником подсудимого было представлено в суд сопроводительное письмо Беляевского районного суда Одесской области от 2.02.2011 года исх. №3059 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и других в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины для производства дополнительного расследования Одесскому транспортному прокурору.

           Данное ходатайство было поддержано подсудимым.

           Прокурор, поддерживающий государственное обвинение, не возражал против направления настоящего уголовного дела для объединения, поскольку такое объединение предусмотрено положениями ст.26 УПК Украины, при которых в одно производство могут быть объединены дела по обвинению лица в совершении нескольких преступлений.

           Суд, рассмотрев ходатайство защитника подсудимого, выслушав мнение прокурора, считает, что оно подлежит удовлетворению.

           При этом суд исходит из того, что в настоящее время ОСОБА_2 вменяется в вину совершение другого преступления, обвинение по которому в рамках рассматриваемого уголовного дела ему не предъявлено, и что данное обстоятельство, несомненно, должно учитываться судом при вынесении приговора. Суд считает, что непринятие во внимание данного обстоятельства противоречит требованиям уголовно-процессуального Закона о необходимости всестороннего, объективного и полного проведения судебного следствия и может привести к неправильному применению положений ст. 70, 71 УК Украины в случае вынесения  обвинительного приговора.

          Руководствуясь ст. 273  УПК Украины, в целях выполнения требований ст. 26 УПК Украины,  местный суд,

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело  обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, направить Одесскому транспортному прокурору для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины.

           Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменений.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                                                       ПЕРЕДЕРКО Д.П.