Справа № 2-749/11

                                                                                                      РІШЕННЯ

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      02 лютого  2011 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  -Масалигіної Н.С.

при секретарі           - Єремєєвій Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                                              ВСТАНОВИВ:

    08.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів   на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину  – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків і матеріальної допомоги на доньку не надає.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, направив до суду письмові заперечення проти позову, зміст яких зводиться до того, що він згоден надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 25 % від свого заробітку, оскільки має офіційне місце роботи.

    Представник відповідача – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на надані письмові заперечення відповідача.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, враховуючи надані відповідачем письмові заперечення, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши надані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

    Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

   Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

   Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6).

Батьком дитини, є відповідач по справі ОСОБА_2, який не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання .

Фактично дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1 (а.с.14).

Однак, як зазначає у письмових запереченнях відповідач – його мати – ОСОБА_5 знаходиться в декретній відпустці по догляду за онукою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на протязі п’яти робочих днів з 7.00 до 19.00 у неї, та в цей час забезпечується необхідним доглядом з боку бабусі.

Проти цього не заперечувала позивачка, яка пояснила, що дійсно дитина деякий час перебуває у ОСОБА_5, за що вона отримує від держави кошти для забезпечення дитини харчуванням тощо. Але основні, значні матеріальні затрати полягають на неї - мати дитини і вони мають бути розподілені в рівних частках  саме з батьком, який повинен приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідно до  ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд може визначити за заявою платника або одержувача аліментів лише у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 46 Конституцією України гарантовано право громадян на соціальний захист для забезпечення рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.  

Статтею 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, встановлений на 2011 рік: на дитину віком до 6 років - з 1 січня-816 грн., з 1 квітня -832 грн., з 1 жовтня-853 грн..

Як зазначив представник відповідача у судовому засіданні, відповідач на сьогоднішній день не працевлаштований, але зараз знаходиться на випробному терміні на новому місці роботи.

Приписами ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 цього Кодексу.

 Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач має дохід, є молодою працездатною особою і від виконання свого обов’язку щодо утримання дитини не відмовляється, не хворіє, інвалідом не визнаний, тяжких або хронічних захворювань не має, суд вважає, що аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дитини  -  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мають бути встановлені  в частині від його заробітку, а саме ј від усіх видів доходу (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із штампом суду, позивачка подала позов до місцевого суду 08.12.2010 року, таким чином, з огляду на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача з цього часу.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави  підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

На підставі ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.  3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294, ЦПК України, суд

                                                                          ВИРІШИВ:

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ј від усіх видів його доходу (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн..  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

   Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: