У Х В А Л А

02.02.2011 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, Драгомерецька К. П., розглянувши позовну заяву за позовом  ОСОБА_2 до  Управління Пенсійного Фонду України в Котовському районі Одеської області   про відміну незаконного рішення про припинення виплати пенсії, призначеної на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а:          

17.01.2011 року позивач подав до суду позовну заяву до  Управління Пенсійного Фонду України в Котовському районі Одеської області   про відміну незаконного рішення про припинення виплати пенсії, призначеної на пільгових умовах.

         Ухвалою судді від  19.01.2011 року, позовна заява  ОСОБА_2 до  Управління Пенсійного Фонду України в Котовському районі  Одеської області   про відміну незаконного рішення про припинення виплати пенсії, призначеної на пільгових умовах була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам  ч.3  ст. 106 КАС України.

          Позивачу  був наданий строк для виправлення вказаних недоліків до   02.02.2011 року.

Однак,  ОСОБА_2 вимоги ухвали від  19.01.2011 року не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, у випадку, коли заява не відповідає вимога підлягає поверненню як неподана, якщо вона не відповідає вимогам  ч.3  ст. 106 КАС України і не виконані вимоги ухвали судді про усунення недоліків, які в ній є.

       Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИЛА:

        Позовну заяву, подану 17.01.2011 року  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Котовському районі Одеської області  про відміну незаконного рішення про припинення виплати пенсії, призначеної на пільгових умовах - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

           Суддя -