Справа №  2-213/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2011 року                                                                                             м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді -  Драб  В.  І. ,

при секретарі -   Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ " АГРО" смт. Батьово, третя особа: інспекція державного технічного нагляду по Берегівському районі про визнання права власності на саморобний трактор,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ТОВ «АГРО», третьої особи-інспекції державного технічного нагляду по Берегівському районі про визнання права власності на трактор.

Позов мотивував тим що на початку 2004 року, він, працюючи за договором з ТОВ                   «АГРО»смт. Батьово отримав в рахунок заробітної плати трактор Т-40 шасі НОМЕР_2 з двигуном НОМЕР_1, який використовувався раніше в товаристві для внутрігосподарських робіт ферми. На час придбання трактора не були на нього документи і таким чином правовстановлюючих документів у нього на трактор не має.

Цим трактором він користується при обробці своєї земельної ділянки та виконує всі необхідні сільськогосподарські роботи.

З ТОВО»надано довідку про відсутність реєстрації та форму використання трактора на підприємстві, з інспекції державного технічного нагляду надано довідку про відсутність реєстрації та розшуку або застави на даний транспортний засіб.

        Позивач ОСОБА_1.в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримує і  просить його задоволити.

        Представник відповідача- ТОВ «АГРО»та представник третьої особи- інспекції державного технічного нагляду по Берегівському районі в судове засідання не зявилися, подали до суду відповідні заяви в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, проти позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на трактор Т-40 не заперечують.

        Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

       Представник відповідача та третьої особи визнали позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

       Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

       У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

       Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.         

       В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1

        Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

        Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: листом інспекції державного технагляду, а також довідкою ТОВ «АГРО»смт. Батьово, копією накладної.

        Таким чином, позов ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО», третьої особи-інспекції державного технічного нагляду по Берегівському районі про визнання права власності на трактор, - слід задоволити.    

        Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст. 392 ЦК України суд,

рішив:

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40 заводський номер шасі-НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, - в цілому.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

         Суддя:                       В. І. Драб