Приговор                                    1- 113/11

Именем Украины

          11 февраля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи              Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                            Болотовой И.В.

с участием прокурора                              Сохикяна С.Ш.

потерпевшей                                             ОСОБА_1

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, судимого 19 июля 1999 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.140 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, в соответствии со ст.45 УК Украины, 23 ноября 2000 года Луганским областным судом по ч.3ст.140, ч.6ст.19, п.п. «а, г, и.»ст.93 УК Украины, (1960) года, и с применением ст.42, 43 УК Украины, (1960) года, окончательно к 12 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, 13 марта 2001 года, определением Верховного суда Украины, приговор изменен, считается осужденным по ч.3ст.140, ст.43 УК Украины, (1960) года к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 24 сентября 2005 года, из Краснолучской ИК по постановлению Краснолучского городского суда от 16 сентября 2005 года, условно-досрочно на основании ст.81 УК Украины, на не отбытый срок 1 год, 8 месяцев, 11 дней, проживающего в городе Лисичанске, улица Свердлова, 354,27, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

Установил:

07 ноября 2010 года, примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Х-460», стоимостью 100 гривен сим-картой стоимостью 25 гривен, на счету которой имелись денежные средства в сумме 22 гривны, принадлежащий ОСОБА_1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 147 гривен.

  Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении  признал полностью и пояснил, что 7 ноября 2010 года, примерно в 19 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1,  тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Х-460»,  принадлежащий Заике, который в последствии был изъят у него работниками милиции 11 ноября 2010 года. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возмещен Заике в полном объеме, просит суд не лишать его свободы.

          Кроме полного признания вины подсудимым,  виновность ОСОБА_2, в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1, пояснила, что 7 ноября 2010 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту ее жительства, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Х-460»,  с  сим-картой, на счету которой имелись денежные средства в сумме 22 гривны. В ходе досудебного следствия телефон ей возвращен работниками милиции. Каких либо претензий к подсудимому не имеет, и просит суд не лишать его свободы.

Согласно расписок ОСОБА_1, (л.д.81-8230)  материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №2138/702/265 от 23 ноября 2010 года,  (л.д.18-22) стоимость мобильного телефона «Самсунг», составляет 100 гривен, стоимость сим-карты согласно справки (л.д.67) составляет 25 гривен.

Из протокола личного досмотра (л.д.7) от 11 ноября 2010 года, усматривается, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого мобильный телефон «Самсунг Х460».

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления нашли свое подтверждение и в протоколе явки с повинной (л.д.6), написанной ОСОБА_2, собственноручно, без какого либо воздействия со стороны работников милиции.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.

           При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть  совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2 в быту характеризуется посредственно, имеет неснятую и не погашенную судимость.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельствами отягчающими его наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд определяет совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений..

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести,  вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб, суд считает, что исправление ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и считает возможным в порядке ст.  75 УК Украины освободить его от назначенного наказания с испытанием, что будет достаточным для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Судебные издержки  в сумме 515 гривен 52 копейки, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг Х460», который находится у ОСОБА_1, подлежит передаче ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

          ОСОБА_2, признать виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3  (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2, от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_2, из под стражи в зале суда немедленно, зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 02 по 11 февраля 2011 года, включительно.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2, обязательство, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг Х460», который находится у ОСОБА_1,  передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

                   Судья: