1-144/11                                                                    

 П Р И Г О  В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          11 февраля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи             Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                           Болотовой И.В.

с участием прокурора                              Сохикяна С.Ш.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Смоленска, РФ., русского, гражданина Украины, не работающего, с базовым общим средним образованием, судимого 13 июля 2010 года, Лисичанским городским судом по ч.3ст.185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины, -

Установил:

12 октября 2010 года, примерно в 14 часов,  подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1,  в ходе распития спиртного с  ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, тайно похитил с кармана его брюк денежные средства в сумме 120 гривен, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что, 12 октября 2010 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_2, после совместного с ним распития спиртного, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, тайно похитил с кармана его брюк 120 гривен, которыми распорядился по собственному усмотрению, купив спиртное и продукты питания.

Материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, явку с повинной писал добровольно, без какого либо воздействия на него со стороны работников милиции. О совершенном им преступлении также рассказал своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4.  В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд не лишать его свободы.

          Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.15) усматривается, что 12 октября 2010 года,  по месту его жительства, АДРЕСА_1  после совместного распития спиртного с подсудимым он уснул, а когда проснулся примерно в 18 часов, обнаружил, что пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 120 гривен, которые находились в кармане его брюк. Спустя некоторое время ОСОБА_1 сознался ему, о совершении кражи денег и в полном объеме возместил причиненный ущерб, что подтверждается распиской (л.д.62)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3, (л.д.54) усматривается, что 12 октября 2010 года, ОСОБА_1 рассказал ему, что тайно похитил у потерпевшего 120 гривен, которые он потратил на продукты питания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4, (л.д.22-24) усматривается, что примерно 11 ноября 2010 года, встретив подсудимого поинтересовалась почему милиция разыскивает ОСОБА_3, он сообщил ей, что наверно в связи с тем, что он тайно похитил у ОСОБА_2 120 гривен, при этом ОСОБА_3 был вместе с ним.  

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5, (л.д.18-21) усматривается, что 12 октября 2010 года находился дома у ОСОБА_2, и совместно с потерпевшим, подсудимым и ОСОБА_3 распивали спиртное, после чего подсудимый и ОСОБА_3 ушли а он и ОСОБА_2 уснули. Когда потерпевший проснулся, обнаружил, что пропали принадлежащие ему 120 гривен.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются протоколом явки с повинной (л.д.6), из которой усматривается, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу денежных средств в сумме 120 гривен у потерпевшего ОСОБА_2 При этом как пояснил сам подсудимый какие либо недозволенные методы со стороны работников милиции к нему не применялись.

При таких обстоятельствах, суд оценив  доказательства  изложенные в приговоре в своей совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.  

          При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, ОСОБА_1, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 13 июля 2010 года.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд определяет  признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  явку с повинной, и возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, суд определяет, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, характеризующих данных о личности, а также принимая во внимание, что ОСОБА_1, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 13 июля 2010 года, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением такого наказания, которое будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления,  

При назначении ОСОБА_1 окончательного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить ст.71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.

приговорил:

          ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления  предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

          На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда  Луганской области от 13 июля 2010 года, определив окончательно к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 11 февраля 2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным  ОСОБА_1, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: