3-476/2011 р.

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

           11 лютого 2011  року                                                               м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

                                                        В С Т А Н О В И В:

          28 січня 2011 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Фортуна», розташованого по вулиці Свердлова  міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи був попереджений своєчасно, що вбачається з розписки про отримання судової повістки, яку правопорушник отримав особисто, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, він визнав та пояснив, що 28 січня 2011 року, приблизно о 19 годині, він знаходився біля магазину «Фортуна»по вулиці Свердлова міста Лисичанська, у розмові зі своїм другом, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою. Співробітниками міліції у відношенні нього був складений адміністративний протокол, копію якого він отримав 28 січня 2011 року. Зауважень до співробітників міліції не мав.

 Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

 Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини не спростовував, однак,  будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, до суду для дачі пояснень не з`явився.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35  КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність,  до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 173, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В:

           Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: