Справа № 3-397/11   

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011  року                                                                                                 м. Лисичанськ

                    Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 31.12.2007 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

 25 січня 2011 року о 15 годині 00 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись громадянином Вірменії, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за недійсним паспортом на право проживання на території Україні, строк якого закінчився 18.09.2009 року, чим порушив правила перебування в Україні та Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

            ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно проживає в Україні без документів, оскільки не зміг подовжити строк дії паспорта територію України, у зв’язку з хворобою і відсутністю грошових коштів. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 25.01.2011 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

 Суд,  дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 203 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він проживає за недійсним паспортом на право проживання на території України.

 При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

            Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 203 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.            

            Керуючись  ст.ст. 33, 203 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

             Піддати ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

 Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                     Суддя: