Справа № 3-409/11

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04  лютого 2011  року                                                                                                м. Лисичанськ

                       Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Хабаровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «Лисичанська ТЕЦ»,  проживаючу в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

                                                               В С Т А Н О В И Л А:

   Згідно перевірки своєчасності подання платіжного доручення та перерахування сум до бюджету, проведеної СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську, 24 січня 2011 року, було встановлено, що головний бухгалтер ДП «Лисичанська ТЕЦ»ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІV квартал 2010 року, граничний термін сплати якого 14.01.2011 року, чим порушила абз. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»за № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року (із змінами  та доповненнями).  

   ОСОБА_1 у суді винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що дійсно несвоєчасно здійснила оплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, граничний термін сплати якого був 14.01.2011 року. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.

Постановою Лисичанського міського суду від 25 серпня 2010 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.       

  Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи,  вважає, що її винність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона не подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

  При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,  майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину усвідомила, щиро розкаялася.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1, яка являється посадовою особою, слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

                                                      П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі  85 (вісімдесят п’ять) гривень.

           Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                   Суддя: