3-446/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2011 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П.., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лисичанська Луганської області, працюючу Лисичанська міська дитяча лікарня, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 963088 від 27 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина, який 20 січня 2011 року, приблизно о 18:30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, скоїв крадіжку алюмінієвих листів, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 34 гривні.
При розгляді справи судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність за невиконання батьками обов’язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме вчинення правопорушень неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
У судовому засіданні ж встановлено, що на момент складання протоколу серії ЛГ № 963088 від 27 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 її синові ОСОБА_2 виповнилося 13 років.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2011 року неправильно кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, - в її діях вбачається ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, в диспозиції якої зазначено, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Дані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного
правопорушення, а також - на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому суд вважає необхідним адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, направити до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 221, 278, 184 ч. 3 КУпАП, -
ПО С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області для належного оформлення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер:
- Опис: невиконання припису
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-446/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Потоцький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-446/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Потоцький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011